← Danmark

ECLI:DK:GLO:2024:SS0000000293 HistoriskDokument

Retten i Glostrup Udskrift af dombogen KENDELSE afsagt den 17. juni 2014 Rettens nr. 15-4919/2014 Politiets nr. 0700-20180-00628-14 Anklagemyndigheden mod Domfældte CPR nr. Domfældte Ved dom af 11. ju

§ 126, stk.

l , nr. 7, jf. §

  1. Frakendelsen var begrundet med, at han blev dømt for et tilfælde af spirituskørsel, to tilfælde af overskridelse af den tilladte hastighed med mere end 60 % og et tilfælde af overtrædelse af ubetinget vigepligt, hvorved der skete sammenstød med skade til følge. Domfældte har forklaret, at han for tiden afsoner en fængselsstraf. Han er ved at blive udsluset til pension, og han forventer løsladelse i september
  2. Han er under uddannelse som tagdækker, og han har netop fundet en praktikplads. Kørekort er mere eller mindre et krav, fordi han skal kunne hente materialer, og om sommeren skal han møde kl. 4 om morgenen, således at han ikke kan benytte offentlig transport. Han har under afsoningen gennemgået behandling mod stofmisbrug, og han er fast besluttet på at lægge sit liv om, således at han holder sig ude af kriminalitet. I den forbindelse er det vigtigt for ham, at han kan gennemføre sin uddannelse. S1d 73309 side 2 Domfældte har fremlagt udtalelse af
  3. februar 2014 fra Behandlingsafdelingen Set. Ols i Statsfængslet Jyderup, udtalelse af
  4. Person 1 februar 2014 fra faglærer i tagdækning og udateret udtalelse fra "Grib Chancen"- et forbehandlingsprojekt i Køge Arrest. Rettens begrundelse og afgørelse De tidsmæssige betingelser for generhverveise af førerretten er opfyldt, jf.

§ 132, stk.

l. Domfældtes Det er af betydning for fremtidige liv, at han gennemfører sin uddannelse, og det vil være nyttigt for ham, at han har kørekort. Uanset dette er der dog ikke sådanne ganske særlige omstændigheder, at der er grundlag for at gengive førerretten, før frakendelsestiden er udløbet, jf.

§ 132, stk.

l ,

  1. pkt. Derfor bestemmes: Domfældtes anmodning om generhverveise af førerretten tages ikke til følge . Domfældte skal betale sagens omkostninger. Dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Glostrup, den
  2. februar 2015 Anonymiseret kontorfuldmægtig

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.