ECLI:DK:VLR:2024:SKS0000000009 Landsretten stadfæster byrettens afgørelse i sag om hvorvidt et gensidigt testamente er uigenkaldeligt

po!4 afsagE den 30, septsember 2002 af Vestre Landsre Es

1. afdelinq (dommerne Inger Nargaard, C. Haubek og SEig GIenE-Madsen) L ankesag 8-1452-02 Appellant (advokat, Anders Tornbj erg Andersen. Horsens) mod Appelindstavnte (advokaE. OLe Thie1, viborgl . SkifEeretEen i xolding har den
2. naj 2002 afsagE dom i 1 inslans (SKS 01-42el99). For LandsretEen har nedlagt fa1- Appellanten gende pAstand: Appelindstavnte EilpligEes at anerkende, at deE gen- Afd6de og inds Eavnte den sidige testamente, som
3. april L989 opreEtsede for noEaren, ikke er uigenkaldel igt. . Appelindstavnte har pisEAet dommen sEadfEstet. Der er meddelE appellanEen fri proces for landsretE.t.en. TesEamenEeE af
4. april 1989 lyder i sin helhed sidan: ' Undert.egElede dyrlage Afdode fru Appelindst@vnte CPR nr. 2 CPR nr. 1 o begge boende Adresse 4 , 6580 vamdrup opret.ter herved falgende testamenEe. ideE vi erklarer. aE vi ikke Ci.dligere har opreE.EeE tescamenEe: f anledning af vores foresEeende separat.ion besEemmer vi fa1- -2gende, der skal vare geldende, ogsl efEer separatsj.on og skilsmisse : s1 Det er vort. anske, at langstlevende skal arve mesE muligc eft.er farstafdode, i henhold eil den tiI enhver tsid galdende arvelovgiwning . s2 Narvarende tesEamente underskriver vi for NoEarius E\-lbL icus i Eo ens lydende eksemplarer, hvoraf dets ene begares opbevaret i noE.arialarkivet, siledes at en genparc heraf skal have samme gyldighed som originalen. " og indstarrnEe opreE- Afdode overenskomstea, som Eede, er i sin helhed silydende: UnderEegnede Appelindstavnte Adresse 4 begge boende " og medund.e rtegnede f@$f, , 5580 Vamdrup har i anled- ning af vor foresEEende separation indgiets folgende O V E R E N S K O M S T: Fra 1/4 1989 EiI 3l/12 L994 beraler bidrag E.il Appelindstavntes Ion- og/eller underAppelindstavnte i deE omfang, st@tstelsesindtegtser ikke belober sig t,i1 kr. r00.000,- pa ersAfdode basis. @erbereEE'iget,t,iIat'foreEagemined}igeopgoreIser, og evt.. manglende mAnedligt belab, betales senesE I dage efter pikrav. Pr. hverE. Ars
5. j anuar foreEages irsopgarelse, og opgarelsen for 1989 foretages forholdsmassig for de 9 mAneder overenskomsEen omfatster . Dj.fferencer pA Arsbasis berigEiges indbyrdes konEants senesE er forpligden
6. j anuar det falgende Ar, idet. @ t,eE tsiI at fremlegge indkomst,opgorelse. Fra L/L 1995 opharer bi.dragspl igten. Parterne er enige om ikke aE. begere fEl-lesboeE skiftec, sAIeAfdode beholder rAdigheden over hele fallesboeE, des aE -3borEset fra personlige effekEer. Appelindstevnte forpligE.er sig eil ikke at begare skift.e, sA lange Afdode ikke har afhandet den ham Eilharende landbrugsejendom, dog kan skifte begares af Appelindstavnte efeet 1/4 Appelindstavntes
7. ved eE samt.idig hermed opret.t.et uigenkaldeligt t.estament,e. har parterne gensidigE indsat hinanden som mest begunstigede. 'r Larrdaletterrs begrundelee og resultat: Af de grunde, som byreEt.en har anforts, tilE.redes deE, at overAfdode enskomsEen mellem og indsEEvnEe blev opreEteE sanE.idig med, aE not,artesEament,eE af 11 . april 1989 bl.ev opret.tets . EfEer indholdet af overenskomst.en af
8. april 1989 sammenholdt med indholdet. af deE testamenEe, der sameidig blev opreEteE for nocaren, herunder narmlig bestsemmelsen i
9. afsnit, i indledningen t,iI t.esE,amentet,, har indsEawnEe farE bevis for, Afdode at og indsEavate har opretEeE et. uigen- kaldeligt EestamenEe. Med denne begrundelse sEadfesEer landsretten dommen. Thi. kendes f or ret ByreEtens dom stadfasles. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger t.iI den anden parE. eller t.iI slat,skassen. Inger Norgaard cfr. c. Hau-bek SEig Glen! -Madsen -4Uden beEaling. Udskrif Eens rigt.ighed bekraf Ees. vestre IJandsre!, viborg, den
10. sepEember 2002 Anonymiseret retssekreEar