ECLI:DK:HOL:2024:BS0000000465 Sag om hvorvidt sagsøgte skal betale sagsøgeren for elforbrug og gebyrer

, l%_Jt_., t_tJI”.J Udskrift afdombogen DOM Afsagt den 1juli 2009 i sag nr. BS 8D-771/2008: NRGi Net A/S Dusager 22 8200 .krhusN mod Part A (Sagsøgte) v/Advokat Person 1 Adresse 1 By 1 Indledning Denne sag. der er anlagt den

1. august
2. drejer sig om. hvorvidt Part A sagsøgte. . skal betale 100.858.13 kr. til sagsøgeren. NRGI Net AS. vedrørende elforbrug og gebvrer. Påstande: NRGI Net zVS har nedlagt påstand om. at Part A skal betale 100.858.13 kr. til NRGI Net A/S med tillæg af procesrente af 88.772,03 kr. fra den 5januar 2007 til og med den
3. marts
4. af 101.111,95 kr &a den IS. marts 2008 til og med den
5. juni 2008 og af99.814.38 kr. fra den 20.juni
6. Part A har i første række påstået sagen afvist, i anden række påstået frilindelse og i tredje række påstået frifindelse mod betaling af et mindre beløb. Sagens omstændigheder: NRGI Net A/S har leveret el til ejendommen Adresse 1 , By 1 . Part A . som er under værgemål og under denne sag har været mødt ved værge og advokat Erik Hollensen. er tilmeldt bruger på ejendommen. NRGI Net A/S har oplyst. at ejendommens måler blev aflæst i 2002 og igen den
7. november
8. Begge aflæsninger blev formentlig foretaget af Part A . Disse oplysninger er bestridt af Part A og ikke nærmere dokumenteret af NRGI Net A&S. Stævningsbelohet fremgår af tre fakturaer dateret
9. december 2006,
10. marts 5101,1W-Sol .0!’ L -‘o-r;.Lu l.Mull. 02! Side 2/3 2008 og
11. juni
12. Det fremgår ikke af de pågældende fakturaer, hvilken periode elforbruget vedrører. Ligeledes fremgår det ikke, hvordan et beløb på 115.461,21 1cr.. som er overført fra tidligere og fratrukket opgørelsen, er fremkommet. Under et telefonmøde den
13. november 2008 blev NRGI Net AIS opfordret til at fremlægge de fakturaer, som danner grundlag for påstanden, men det er ikke sket. NROI Net AIS har under hovedforhandlingen oplyst, at fakturaeme er sendt til Part A's tidligere værge og advokat, Person 1 før denne sags anlæg, og at der ikke blev gjort indsigelser mod dem. Der er ikke afgivet forklaringer under sagen. Parternes argumenter NRGI Net AIS har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at det er ubestridt, at der er leveret el til ejendommen, og at Part A som bruger hæfter for betaling heraf. Kravet er sandsynlig gjort ved de fremlagte fakturaer og en specificeret opgørelse er sendt til Part A's tidligere værge, som ikke bestred kravet. Sagsfremstillingen er tilstrækkelig, og Retten i Holstebro har ikke Part A bedt om yderligere dokumentation. har ikke bedt om syn og skøn på ejendommens måler, selv om han ifølge ankenævnets faste praksis har bevisbyrden for, at måleren er defekt. Der er løbende sket nogle betalinger. som er afskrevet på den ældste del af gælden, og ingen del af det fremsatte krav kan derfor være forældet. Part A har til støtte for de nedlagte påstande gjort gældende, at sagen skal afvises, da kravene i retsplejelovens 348, stk. § 1, litra 4 ikke er opI’ldt. Baggrunden for de 115.461,21 kr. som fremgår af opgørelsen er ikke oplyst. Allerede derfor består der ikke noget krav. Stævning er indleveret den
14. august 2008 og dermed er krav fra før
15. august 2003 forældede, og det kan ikke ses af sagens oplysninger, i hvilket omfang kravet er fra før
16. august 2003, men da der ifølge DON! Net AIS ikke er foretaget aflæsning mellem 2002 og 2005 må en vis del antages at være forældet. Under telefonmødet den
17. november 2008 blev NRGI Net AIS opfordret til at fremlægge fakturaer, men det er alligevel ikke sket. Det forhold, at der eventuelt tidligere er fremsendt fakturaer til den tidligere værge, er ikke nok til at oplde provokationen. NRGI Net AIS har desuden ikke medvirket til at opklare, hvorfor der har været så stort forbrug på ejendommen. Rettens begrundelse og resultat: Det fremgår ikke klart afNRGI Net AIS’s stævning, processkrifter i øvrigt eller bilag. hvilken periode det omhandlede elforbrug vedrører eller hvorledes det påstævnte beløb er fremkommet, herunder hvad beløbet på STDW, I iÅ.SiI , fli i -K 4-T1 LII I-MIMI-ufl Side 3/3 115.461,21 kr. vedrører. Dertil kommer, at selv om Part A under telefonmødet den
18. oktober 2008 opfordrede NRGI Net AIS til at fremlægge de fakturaer, som danner grundlag for påstanden, er denne opfordring ikke efterkommet, hvilket må tillægges processuel skadevirkning for NRGI Net AIS. Det bemærkes, at det ikke kan tillægges betydning, at NRGT Net AIS eventuelt før sagens anlæg har sendt de Part A's pågældende bilag til daværende værge, idet de nærmere omstændigheder omkring dette hverken er oplyst eller dokumenteret. Der må derfor gives Part A medhold i. at kravet ikke er tilstrækkeligt begrundet i sagsfrem stillingen. Derfor tages Part A's principale påstand til følge. NRGI Net AIS skal betale sagsomkostninger til Part A med 12.000 kr. Der er herved taget hensyn til sagens begrænsede omfang såvel under forberedelsen som under hovedforhandlingen. Thi kendes for ret: Sagsøgte, Part A , frifindes. Sagsøgeren. NRGI Net AIS skal inden 14 dage betale sagsomkostninger til Part A med 12.000 kr. Dommer Anonymiseret