UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den 17. maj 2011 af Østre Landsrets 16. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Peter Thønnings og Alex Puggaard (kst.)). 16. afd. a.s. nr. S-

§ 4

, er begået forsætligt, jf.

§ 42, stk.

2. Det er tillige en betingelse for at henføre forholdet til

§ 42, stk.

2, at overtrædelsen af § 4 er begået under ”skærpende omstændigheder”. Om dette begreb hedder det i forarbejderne til

§ 42, stk.

2, (lov nr. 1404 af 27. december 2008 om ændring af varemærkeloven m.v. (ad de specielle bemærkninger til § 1)) blandt andet: ”… Ved vurderingen af om der foreligger skærpende omstændigheder, kan der ud over den tilsigtede vinding bl.a. tages hensyn til mængden af piratkopierede produkter, værdien af modsvarende ægte produkter, produktkategorien (f.eks. lægemidler og andre produkttyper, som i kopiudgave kan indebære sundhedsog sikkerhedsmæssige risici), den tidsmæssige udstrækning af krænkelsen, samt hvorvidt der foreligger organiseret kriminalitet (samvirke mellem flere personer). …” -3- Efter det oplyste om overtrædelsens karakter og omfang finder landsretten, at der ikke kan anses at foreligge skærpende omstændigheder, jf.

§ 42, stk.

2. Det begåede forhold findes at kunne henføres til

§ 42, stk.

1, men tiltalte findes ikke at kunne straffes efter § 42, stk. 1, eftersom overtrædelser heraf påtales af den forurettede, jf.

§ 42, stk.

1. Det bemærkes herved, at der i sagen ikke er oplysninger om, at almene hensyn har krævet offentlig påtale, jf. retsplejelovens § 727, stk.
2. Herefter vil tiltalte være at frifinde. T h i k e n d e s f o r r e t: Tiltalte frifindes. Statskassen skal betale sagens omkostninger for begge retter.