ECLI:DK:GLO:2022:SS0000000359 Tiltale for overtrædelse af varemærkeloven, jf. lbk. nr. 90 af 28. januar 2009, § 42, stk. 2, jf. stk. 4, stk. 1 og 2, j

Retten i Glostrup Den

1. marts 2011 kl. 09.00 blev retten sat af . Dommer Rettens nr. 15-11365/2009 Politiets nr. 0700-91190-00009-09 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Ingen var mødt eller indkaldt. Retten har modtaget meddelelse om, at rettens dom af
2. januar 2011 er anket. Under hovedforhandlingen blev forklaringerne fra tiltalte Tiltalte og vidnerne Vidne 1 og lydoptaget ved Vidne 2 rumoptagelse. Indholdet af forklaringerne er gengivet nedenfor: har forklaret, at det er rigtigt, at han var til stede på Vestegnens Kræmmermarked i Ishøj Bygade den
3. august
4. Tiltalte arbejder med forsikringer til daglig. Det er hans hobby at sælge ting på kræmmermarkeder, og han gør det for at hygge sig. Han vil tro, at han besøger ca. 15 loppemarkeder om året. Han sælger fortrinsvis sko og sportsbeklædning men også stearinlys og legetøj. Han har en varevogn til at transportere varerne i. Tiltalte ved ikke nøjagtigt, hvor mange varer, han har med til et loppemarked. Han får varerne typisk som restpartier fra butikker og nogle gange fra andre kræmmere. G-star-produkterne stammede fra én byttehandel - vistnok med en anden kræmmer. Tiltalte kunne ikke huske, hvad han byttede med og med hvem. Det er længe siden, og han har været til rigtig mange markeder siden. Det er ikke normalt at udveksle notaer på kræmmermarkeder. Han har hørt navnet G-star før. Han sælger meget sportstøj, og bluserne så ægte ud. Han vidste godt, at der findes kopivarer på de danske markeder. Han gik ud fra, at det omhandlede tøj var ægte varer og undersøgte det ikke nærmere. Det ville han muligvis have gjort, hvis der var tale om et kendt mærke som f.eks. Gucci. Han kunne ikke huske, hvad for en pris, han tog for de omhandlede G-star-varer den
5. august
6. Han skulle blot have pengene ind på dem. Han havde en kammerat til at hjælpe sig med salget i kræmmerboden. Tiltalte har forklaret, at det er korrekt, at han var til stede ved Vidne 1 kræmmermarkedet i Ishøj den
7. august
8. Han var der på vagt ved 19tiden, som leder af Ishøj lokalpoliti. Det er et stort marked med ca. 40.000 Std 75286 side 2 besøgende. Politiet havde fået en henvendelse fra et advokatfirma vedrørende salg af kopivarer. De ønskede at anmelde en person, der havde en bod, hvorfra der blev solgt kopivarer. Vidnet tilkaldte en kollega, der kunne optage rapport om forholdet. Han kunne huske, at der var tale om en stor bod, der lå på et hjørne. var med for at konstaVidne 2 tere, om det var kopivarer. Varerne lå i bunker ude på bordene, og noget af det hang på bøjler. Der lå også noget tøj inde i tiltaltes bil. Vidnet kan ikke huske, om der var skilte med priser på de omtalte varer. Der var en del tøj, så vidnet måtte tilkalde en ekstra bil til at tranporterer varerne i. Vidne 2 , der er , har forklaStilling ret, at det er rigtigt, at han befandt sig på Ishøj Kræmmermarked den
9. august
10. Han var blevet bedt af nogle rettighedshavere om at tage ud på markedet for at se, om der blev solgt kopivarer derude. Vidnet fandt 3 boder, hvorfra der blev solgt kopivarer. Den ene solgte varer af mærket G-star. Det var en rimelig stor hjørnestand ca.14 meter lang og 7 meter bred. Boden indeholdt mange forskellige ting, og bl.a. t-shirts og kasketter af mærket Gstar. Han lagde mærke til, at der var 1-3 personer, der betjente kunderne. Han er sikker på, at det var kopivarer. Det kunne han se på kvaliteten. Desuden var vaskelablen ikke korrekt udført. Lablen skulle have siddet i bunden af blusen og have været firkantet. Koderne på varerne matchede heller ikke på den måde, de skal matche. Efterfølgende fik de rettighedshaverens bekræftelse på, at der var tale om kopivarer. Rettighedshaverne har ikke haft varerne i hænderne men har set de fotos, advokatfirmaet har taget af eksempler af varerne. Vidnet kunne ikke huske, hvad varerne blev solgt for på kræmmermarkedet.. Vidnet har arbejdet med kopivarer i ca. 5 år. Rettighedshaveren har med hensyn til dette produkt retten til at skrive G-star-raw på produktet. Det er registreret i varemærkeregistreret i klasse 25, som vedrører beklædningsgenstande. Det gælder alle de 4 forskellige produkter, som denne sag vedrører. Registreringen er foretaget både i Danmark og på EU-plan. G-star har eksisteret siden
11. Han kender ikke omsætningstallene for firmaet. Retten hævet. Sagen sluttet. Dommer