Landsretten stadfæster byrettens dom med den ændring, at straffen for tiltalte 3 forhøjes til fængsel i 12 år

Dom i drabssag fra Djursland V. L. S-1410-23 Vestre Landsret har i dag under medvirken af nævninger afsagt dom i en sag, hvor et ægtepar (Tiltalte 1 og Tiltalte 2) og en kvinde (Tiltalte 3) blev fundet skyldige i manddrab og forsøg på manddrab, der blev begået sammen med en anden mand (Vidne 11, tidligere Tiltalte 4), hvis sag var afgjort som en tilståelsessag. Tiltalte 3 blev i lighed med Vidne 11, tidligere Tiltalte 4 alene fundet skyldig i et af de tre drabsforsøg. De tiltalte blev desuden fundet skyldige i usømmelig omgang med lig, brandstiftelse og et mindre tyveriforhold begået i relation til drabet. Byretten var nået til samme resultat med hensyn til skyldsspørgsmålet. Landsretten var enig med byretten i, at straffen for Tiltalte 1 og Tiltalte 2 skulle fastsættes til fængsel i 14 år, hvorim od landsrettens flertal forhøjede straffen for Tiltalte 3 fra fængsel i 10 år til fængsel i 12 år. Vidne 11, tidligere Tiltalte 4 var i sin tilståelsessag idømt fængsel i 12 år. Landsretten anførte i begrundelsen for straffastsættelsen følgende om Tiltalte 1 og Tiltalte 2: ”Ved fastsættelse af straffen har landsretten lagt vægt på, at Tiltalte 1 og Tiltalte 2 er fundet skyldige i bl.a. at have dræbt Forurettede den

1. juli 2022 og i at have forsøgt at dræbe ham den 2.,
2. og
3. juli
4. Det er indgået som skærpende omstændigheder, at de over en længere periode har haft til hensigt at dræbe Forurettede, at drabet og forsøgene har været planlagt, og at forholdene blev begået af flere i fo rening. Det blev således bl.a. aftalt med Vidne 11, tidligere Tiltalte 4 og Tiltalte 3, at Forurettede den
5. og
6. juli 2022 skulle klemmes ihjel under en bil for at få det til at ligne et uheld, ligesom Tiltalte 1 den
7. juli 2022, da Forurettede blev dræbt, lokkede ham til Y-vej, hvor Tiltalte 2 og Vidne 11, tidligere Tiltalte 4 ventede, og hvor det forinden var sikret, at de personer, der kom på ejendommen i forbindelse med hestehold, ikke kom. Videoovervågningen på ejendommen var også forinden blevet slukket, og Tiltalte 3 var kørt væk med Tiltalte 2 og Vidne 11's, tidligere Tiltalte 4 telefoner for at skaffe et alibi. Der er i skærpende retning også lagt vægt på det efterfølgende forløb, herunder bortskaffelsen af Forurettedeslig og afbrændingen af hans varebil. Landsretten finder under disse omstændigheder – og da der efter landsrettens opfattelse ikke foreligger formildende omstændigheder – at en straf på fængsel i 14 år er passende for begges vedkommende.” I begrundelsen for straffastsættelsen vedrørende Tiltalte 3 anførte landsrettens flertal (14 stemmer) følgende: ”Flertallet har ved fastsættelsen af straffen lagt vægt på, at Tiltalte 3 er fundet skyldig i drabet den
8. juli 2022 og i drabsforsøget den
9. juli 2022, der som anført ovenfor er begået i forening med de øvrige tiltalte og Vidne 11, tidligere Tiltalte
10. Selvom hendes rolle har været mindre end de øvrige tiltalte og Vidne 11, tidligere Tiltalte 4, finder flertallet, at hun ikke kan anses for at have indtaget en så underordnet rolle i forløbet, at der foreligger sådanne formildende omstændigheder, der kan begrunde, at straffen for hendes vedkommende skal fastsættes under udgangspunktet for drab på fængsel i 12 år. Der er herved lagt vægt på bl.a., at h un i en længere periode vidste, at Tiltalte 1 og Tiltalte 2 ønskede Forurettede slået ihjel, at hun den
11. juli 2022, da hun / indfandt sig på X-vej, anså det for overvejende sandsynligt, at Forurettede skulle dræbes, hvilket som anført mislykkedes, og at hun til trods herfor alligevel dagen efter den
12. juli 2022 kørte ud til Y-vej, hvor h un vidste, at Forurettede var blevet lokket ud og anså det for i hvert fald overvejende sandsynligt, at han ville blive dræbt. Hun fik i den forbindelse overgivet Tiltalte 2 og Vidne 11's, tidligere Tiltalte 4 telefoner for at skaffe dem et alibi efter, at hun havde set, at Vidne 11, tidligere Tiltalte 4 havde skiftet tøj. Flertallet har endvidere lagt vægt på hendes rolle i det efterfølgende forløb, herunder bortskaffelsen af Forurettedes lig og afbrændingen af hans varebil.” Landsrettens mindretal (4 stemmer), hvor 2 stemte for fængsel i 10 år og 2 stemte for fængsel i 11 år, udtalte følgende om straffen for Tiltalte 3: ”Mindretallet har ved fastsættelse af straffen navnlig lagt vægt på Tiltalte 3's rolle i drabet og drabsforsøget. Mindretallet finder således, at Tiltalte 3 alene har haft en mindre rolle, og at der som følge heraf foreligger sådanne formildende omstændigheder, at der er grundlag for at fravige udgangspunktet for straffen for drab på fængsel i 12 år.” /