ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000365 HistoriskDokument

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den

1. marts 2010 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne M. Levy, Bloch Andersen og Tine Vuust med domsmænd).
3. afd. a.s. nr. S-120-09: Anklagemyndigheden mod 1) Tiltalte 1 ( CPR nr. 1 ) (advokat Jan Hollmén Olesen, besk.) 2) ( Tiltalte 2 CPR nr. 2 ) (advokat Kim Bagge, besk.) 3) ( Tiltalte 3 CPR nr. 3 ) (advokat Mogens Juhl, besk.) 4) ( Tiltalte 4 CPR nr. 4 ) (advokat Torben Brinch Bagge, besk.). Odense Rets dom af
4. december 2008 (SS 2-5212/2008) er anket af anklagemyndigheden med påstand om domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse, dog at der påstås frifindelse i forhold
5. Tiltalte 4 har ikke givet personligt møde under hovedforhandlingen. -2- Anklageren har oplyst, at ankemeddelelse er sendt med almindeligt brev til Tiltalte 4 , men at den ikke tillige er sendt med anbefalet brev, idet tiltalte har bopæl i udlandet, og at indkaldelse til retsmødet ikke er forkyndt for Den for Tiltalte 4 . beskikkede forsvarer har påstået afvisning, subsidiært Tiltalte 4 stadfæstelse. De øvrige forsvarere har påstået stadfæstelse. Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af de tiltalte og af vidnerne politiassistent Vidne 1 og politiassistent Vidne 2 , der alle har forklaret i det væ- sentlige som i byretten. Tiltalte 1 har supplerende forklaret blandt andet, at han stod på vagtplanen. Han har ikke ”bidt mærke i”, at der stod 4 baseball-køller, heraf tre i hjørnerne, i entreen. Han har om sine personlige forhold oplyst, at han er pædagogmedhjælper i en børnehave. Han bor sammen med sin kæreste. Han ønsker ikke at udtale sig, om han stadig har tilknytning til AK
6. Tiltalte 2 har supplerende forklaret blandt andet, at der har været en del håndværkere og leverandører af byggematerialer, der har haft adgang til klubhuset som følge af ombygning. Han var der selv, fordi han koordinerede håndværkere m.v. Det var den opgave, han havde fået pålagt. Der har i lang tid stået en baseball-kølle i entreen i hjørnet ved døren. Han har tørret motoren til en motorcykel af med et håndklæde. Det kan sagtens være det håndklæde, der er DNA-undersøgt. Der var ikke så mange håndklæder. Det kan således være DNA fra ham, der er fundet på håndklædet. Om fredagen var der 25-30 mennesker i klubhuset. De skulle se, hvor langt ombygningen var kommet. De sidste kørte derfra omkring midnatstid. Politiet var i området søndag morgen. Han har om sine personlige forhold oplyst, at han nu er raskmeldt og jobsøgende. Han bor i Kalundborg og har kone og to børn. -3- har supplerende forklaret blandt andet, at han var i Tiltalte 3 klubhuset vel et par gange om ugen. Han har ikke set baseball-køllerne i entreen eller patronen i entreen. Vidnet politiassistent Vidne 1 har supplerende forklaret blandt andet, at han åbnede stoffet og tog det ud. Han så, at der var to pistoler i stoffet. De lå pakket ind i stoffet hver især. Han kan ikke huske, om han har flyttet kasser eller andet for at komme hen til køkkenskabene. Der stod nogle byggematerialer i entreen. Vidnet politiassistent Vidne 2 har supplerende forklaret blandt andet, at jagtgeværet var gemt af vejen bag billard-bordet. Det var ikke umiddelbart til at få øje på. Patronerne lå sammen med geværet. Den i byretten af Tiltalte 4 afgivne forklaring er dokumenteret. er tillige straffet ved Odense Rets dom af
7. februar Tiltalte 3 2010 efter færdselsloven, lovgivningen om euforiserende stoffer og våbenlovgivningen med fængsel i 30 dage. Førerretten frakendt betinget. Det havde sit forblivende ved prøveløsladelsen af
8. juni
9. Landsrettens begrundelse og resultat Anklagemyndigheden har ikke afsendt anbefalet brev med ankemeddelelse til , uanset at han havde kendt bopæl i Tyskland. Anken kan derfor ikke Tiltalte 4 anses for forskriftsmæssigt iværksat i forhold til ham. Landsretten afviser derfor anklagemyndighedens anke i forhold til Tiltalte 4 . Ad skyldspørgsmålet Ad forhold 1 og 2 Efter og
10. Tiltalte 3's erkendelse tiltrædes det, at han skyldig i forhold 1 -4- Ad forhold 3 og 4 De skydevåben m.v., der er omfattet af dette forhold, lå skjult i klubhuset. Det kan efter omstændighederne ikke anses for bevist med den til domfældelse i en straffesag fornødne sikkerhed, at de tiltalte indså og accepterede en fælles besiddelse af våbnene, eller at de på anden måde havde forsæt til en fælles våbenbesiddelse. Landsretten tiltræder i øvrigt af de grunde, der er anført af byretten, byrettens bevisvurdering i disse forhold. Landsretten tiltræder således, at Tiltalte 1 er skyldig i forhold 3 a vedrørende pistol med magasin med patroner. Det bemærkes, at der ikke er ført det til domfældelse i en straffesag fornødne bevis for, at Tiltalte 2 og Tiltalte 3 er skyldige i disse forhold, hvorfor disse tiltalte frifindes. Ad forhold 5 Efter anklagemyndighedens påstand frifindes de tiltalte i dette forhold. Ad strafudmålingen Straffen for Tiltalte 1 , der fastsættes efter straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. den tidligere på gerningstiden gældende våbenlovgivning, som anført i byretsdommen, findes passende. Det bemærkes herved, at strafskærpelsen ved lov nr. 501 af
11. juni 2009 ikke finder anvendelse på forholdet, der er begået forud for lovændringen. Landsretten stadfæster med disse bemærkninger byretsdommen i forhold til ham. Straffen for Tiltalte 3 fastsættes efter færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 4, stk. 2, og § 80, stk. 1, jf. straffelovens § 89, til en bøde på 1.000 kr., subsidiært fængsel i 6 dage. -5- Straffen omfatter ikke reststraffen ved prøveløsladelsen den
12. juni 2008, jf. straffelovens § 40, stk. 1, jf. § 60, stk. 2, nr.
13. I øvrigt stadfæstes dommen. T h i k e n d e s f o r r e t: Anklagemyndighedens anke vedrørende Byrettens dom i sagen mod Tiltalte 1 Tiltalte 4 afvises. og Tiltalte 2 stadfæstes. Byrettens dom vedrørende Tiltalte 3 ændres, således at han straffes med en tillægsstraf af bøde på 1.000 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 6 dage. I øvrigt stadfæstes dommen. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.