ECLI:DK:OLR:2023:SS0000000393 Landsretten stadfæster byrettens afgørelse i spørgsmål om erstatning efter reglerne i retsplejelovens kapitel 93a

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den

1. august 2009 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Karen-Anke Tørring, M. Stassen og Alex Puggaard (kst.)
3. afd. a.s. nr. S-1075-09: Anklagemyndigheden mod Erstatningssøgende (CPR nr. (Født 1943)) (advokat Anders Boelskifte, besk.) Københavns Byrets dom af
4. marts 2009 (SS 1-3486/2008) er anket af Erstatningssøgende med påstand om, at der ydes ham 250.000 kr. i erstatning, subsidiært 170.000 kr., mest subsidiært et mindre beløb efter rettens skøn med tillæg af procesrente fra kravets fremsættelse den
5. januar
6. Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse. Erstatningssøgende har vedstået sin forklaring for byretten. Landsrettens begrundelse og resultat: Af de af byretten anførte grunde tiltræder landsretten, at bestemmelsen i retsplejelovens § 1018 d ikke finder anvendelse. Uanset det i begrundelsen i Østre Landsrets ankedom af
7. januar 2007 er anført: ”Det be -mærkes, at der i øvrigt ikke har været anledning til som sket [i Kbh byrets dom af 8/1106] -2at bestemme, at anke ikke skulle tillægges opsættende virkning” tiltræder landsretten vi -dere, at der ikke efter dansk rets almindelige regler er grundlag for at yde Erstatningssøgende erstatning, som påstået. Landsretten har herved navnlig lagt vægt på, at der i med-før af straffelovens § 79, stk. 4, er hjemmel til at træffe bestemmelse om, hvorvidt en anke skal tillægges opsættende virkning. ” Landsretten stadfæster derfor dommen. Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod Erstatningssøgende stadfæstes. Erstatningssøgende skal betale sagens omkostninger for landsretten.