. Det kan endvidere lægges til grund, at billederne i det væsentlige er blevet slettet, men at ét billede findes på harddisken. Under hensyn til karakteren af billederne, der er downloadet af Tiltalte og efter omstændighederne vil kunne gendannes, tiltræder landsretten, at det må befrygtes, at harddi-sken vil blive benyttet ved en strafbar handling, jf.
a. Herefter, og da politiet efter det oplyste har udleveret kopi af private billeder på harddisken og har / en skri-vebeskyttet kopi af harddisken, tiltræder landsretten, at harddisken er konfiskeret. Tiltalte er frifundet for hæleri med hensyn til den omhandlede lygte, og det må lægges til grund, at Tiltaltes besiddelse af lygten er lovlig. For landsret-ten er det ikke godtgjort eller sandsynliggjort, at det ikke er muligt at komme i besiddelse af en lygte med en tilsvarende indgravering på lovlig vis. Herefter, og da der ikke ved de i øvrigt foreliggende omstændigheder er grund til at befrygte, at lygten vil blive brugt ved en / -3strafbar handling, jf.
Thi kendes for ret: Anklagemyndighedens påstand om konfiskation af en MagLite lygte tages ikke til følge. I øvrigt stadfæstes byrettens afgørelse. Statskassen betaler sagens omkostninger for landsretten. / /
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.