ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000367 HistoriskDokument

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den

1. april 2010 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Gitte Rubæk Pedersen, Jens Kruse Mikkelsen og Lene Damkjær Christensen (kst.) med domsmænd).
3. afd. a.s. nr. S-461-10: Anklagemyndigheden mod Tiltalte ( CPR nr. 1 ) (advokat Hanne Rahbæk, besk.) Københavns Byrets dom af
4. januar 2010 (SS 2-12374/2009) er anket anklagemyndigheden med påstand om domfældelse efter anklageskriftet. Tiltalte har påstået frifindelse, subsidiært rettens mildeste straf. Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne og Forurettede 2 Forurettede 1 (F1) , der alle har forklaret i det væsentlige som i byretten. Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han kun tog pistolen op til sin egen tinding i et splitsekund som reaktion på, at forurettede satte sine fingre formet som en pistol mod tindingen. Det skete mens forurettede passerede tiltalte højre om. Der lå ikke nogen form for trussel heri fra tiltaltes side. Efter at have passeret tiltalte, kørte forurettede ind foran tiltalte, så tiltalte var nødt til at bremse. Siden så han ikke forurettedes bil. Han kender ikke til nogen anden episode. Hans bil havde manueltbetjente vinduer, så han kunne -2- rent praktisk ikke have åbnet højre vindue over mod forurettedes bil, hvis denne skulle have passeret tiltalte på højre side under en anden episode. F1 har supplerende forklaret blandt andet, at han i første omgang ikke selv så tiltaltes pistol, men hans hustru råbte flere gange: ”Han har en pistol”. Derefter så han tiltalte rette en pistol mod dem. Forinden havde vidnet i irritation over tiltaltes kørsel selv ”givet fingeren” til tiltalte. Han gassede op og kørte væk fra tiltalte. Under den anden episode – hvor de var oppe på Øresundsbroen – er han helt sikker på, at tiltalte havde rullet højre vindue ned, og han mener også hans eget venstre vindue var rullet ned, hvorefter tiltalte på ny rettede pistolen mod dem, og vidnet hørte pistolen blive fyret af, idet den sagde ”klik”. De kørte omkring 100 km/t. Han blev meget skræmt, da han troede, at det var en ægte pistol. Han bremsede kraftigt op for at komme væk fra tiltalte. Da han ikke havde set registreringsnummeret på tiltaltes bil, kørte han efter tiltalte. De fik noteret registreringsnummeret, og de ringede efter politiet. Forurettede 2 har supplerende forklaret blandt andet, at hun sad på bagsædet, da til- taltes bil kom bagfra. Hun hørte sin mand komme med et udbrud og kiggede derfor bagud. Da tiltaltes bil passerede indenom, så hun tiltalte rette en pistol mod hendes mand. Hun kastede sig hen over deres datter, som sad i en autostol ved siden af hende på bagsædet. Ved den anden episode passerede tiltalte dem i overhalingssporet. Tiltalte havde åbnet vinduet og hun så ham trykke på aftrækkeren. Hun opfattede, at der kom et ”puf”. Hun troede, at der var tale om et ægte våben, som blev affyret. Herefter kørte tiltalte væk i meget høj fart. Hun bad sin mand om at køre efter ham for at få bilens registreringsnummer. Da de nærmede sig tiltalte igen, skrev hun nummeret ned og ringede til politiet. Hun er ikke sikker på, hvor første episode fandt sted, men mener at det var på vej ned i tunnelen. Anden episode foregik efter, at de var kommet op af tunnelen. Hun forklarede vist i byretten, at de blev i overhalingsbanen efter den første episode. Men efter at have overvejet det igen og talt med sin mand, erindrer hun nu, at de trak ind i første vognbane efter, at de var kørt væk fra tiltalte efter den første episode, hvorefter tiltalte passerede dem i overhalingsbanen under den anden episode. Hun husker ikke nogen hårde opbremsninger. Tiltalte har om sine personlige forhold oplyst, at han er uddannet cand.polit fra Københavns Universitet i
5. Han har arbejdet i Arbejdsplads , hos Ano. og arbejder nu som sekretariatschef i Virksomhed 1 . Han har boet i Sverige siden
6. Han bor alene, men har en kæreste. -3- Landsrettens begrundelse og resultat Fire voterende udtaler: Tiltalte var ved anholdelsen i besiddelse af en sølvfarvet softgun, og han har selv forklaret, at han havde den fremme én gang i forbindelse med en trafikal uoverensstemmelse med forurettede. Efter de i det væsentlige samstemmende forklaringer, der er afgivet af vidnerne F1 og Forurettede 2 , som umiddelbart efter episoden anmeldte forholdet til politiet, finder disse voterende det ubetænkeligt at lægge til grund, at tiltalte to gange rettede pistolen mod F1 . Derimod findes det ikke godtgjort, at tiltalte tryk- kede på aftrækkeren. I dette omfang finder vi tiltalte skyldig i den rejste tiltale. To voterende finder det ikke tilstrækkeligt bevist, at tiltalte er skyldig i den rejste tiltale. Der træffes vedrørende skyldspørgsmålet afgørelse efter stemmeflertallet. Straffen fastsættes til fængsel i 20 dage, jf. straffelovens §
7. Sagen angår et forhold af forholdsvis enkel karakter begået den
8. maj
9. Det fremgår af sagen, at anklagemyndigheden i Malmö ved brev af
10. oktober 2007 anmodede Københavns Politi om at overtage retsforfølgningen. Da anklagemyndigheden i Malmö ikke modtog svar på dette brev, rykkede man ved brev af
11. oktober 2008 for svar. Københavns Politi svarede ved brev af
12. oktober 2008, at man ikke havde modtaget brevet fra 2007, og man anmodede om at få sagens akter tilsendt. Herefter fremsendte anklagemyndigheden i Malmö ved brev af
13. november 2008 sagens akter til Københavns Politi. Anklageskriftet blev modtaget i Københavns Byret den
14. maj
15. Byrettens dom er afsagt den
16. januar
17. Efter en samlet vurdering finder landsretten, at tiltaltes ret i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6, stk. 1, til rettergang inden en rimelig frist er krænket. Som konsekvens af krænkelsen finder landsretten, at tiltalte ikke nu bør afsone en frihedsstraf, men at frihedsstraffen bør gøres betinget efter straffelovens § 56, stk. 2, som nedenfor bestemt. -4- Hos tiltalte konfiskeres en softgun af mærket TAH 6513 model 639 med tilhørende magasin, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr.
18. Thi kendes for ret: Tiltalte straffes med fængsel i 20 dage. Fuldbyrdelsen af straffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 1 år fra landsrettens dom på vilkår, at tiltalte i prøvetiden ikke begår strafbart forhold. Hos tiltalte konfiskeres en softgun af mærket TAH 6513 model 639 med tilhørende magasin. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for begge retter.