ECLI:DK:ODE:2023:BS0000004746 Sag om, hvorvidt sagsøgte har kunnet bortvise sagsøger for illoyal optræden, om sagsøger har overtrådt sin tavshedspligt

RETTEN I ODENSE - 3.afdeling Udskrift af retsbogen Den

1. april 2008 kl. 15:00 blev retten sat på Forberedelsesafdelingen af Dommer. Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 3-2903/2007: Sagsøger Adresse 1 Odense mod Sagsøgte A/S Adresse 2 Odense Ingen indkaldt eller mødt. K E N D E L S E: Sagsøgte A/S har anmodet om, at sa-gen undergives behandling af 3 dommere. Sagsøger har protesteret herimod. Sagsøgte har til støtte for sin anmodning gjort gældende, at sagen efter den beløbsmæssige størrelse ville have været en landsretssag efter de tidlige regler. Endvidere gøres det gældende, at sagen er af principiel karakter, idet der ikke foreligger megen praksis om illoyalitet. Endelig gøres det gældende, at kravenes sammensætning medfører, at sagen bør behandles under medvirken af 3 dommere. Sagsøgeren har protesteret imod at sagen behandles under medvirken af 3 dommere, idet det gøres gældende, at den ikke er principiel og betingelserne i retsplejelovens § 12, stk. 3 i øvrigt ikke er opfyldt. Parterne har tilladt retten at træffe afgørelse på det foreliggende grundlag. Retten skal udtale: Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgte har kunnet bortvise sagsøgeren for illoyal optræden, om sagsøgeren har overtrådt sin tavshedspligt, om han har bagtalt sagsøgte samt om han har overholdt aftaler og kommet med nedladende sprog over kunder. Retten finder, at sagen må anses som en sædvanlig funktionærsag. Det for- / Side 2/2 hold at sag efter de regler der gjalt før
2. januar 2007 ville have været en landsretssag er ikke i sig selv tilstrækkeligt til at sagen skal undergives kolligial behandling. Retten finder ikke, at sagsøgte har anført sådanne grunde, at sagen er må anses for at være af principiel karakter, at sagen udfald kan få væsentlig betydning for andre end parterne, at sagen frembyder særlig omfattende eller vanskelige retlige eller bevismæs-sige spørgsmål eller at sagens karakter i øvrigt undtagelsesvis gør kollegial behandling påkrævet, hvorfor bestemmes: Sagen skal ikke undergives behandling med deltagelse af 3 dommere. Sagen afventer herefter duplik. Sagen udsat. Retten hævet. Dommer / /