RETTEN I HERNING Udskrift af dombogen DOM afsagt den 18. maj 2021 Rettens nr. 99-2039/2021 Politiets nr. 4100-72304-00022-19 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato Der har medvirket domsmænd ved be

§ 225

, jf.

§ 21og § 210, stk.

3, jf. stk. 1 og § 232, stk. 1, jf.

§ 7, stk.

1, nr. 2 litra a – andet seksuelt forhold end samleje og forsøg på voldtægt ved samleje med sit barn under 12 år og blufærdighedskrænkelse, ved i perioden fra ca. januar 2017 til ca. december 2018 på Adresse i By, i et sommerhus på Mors og i en hytte i Norge, i forbindelse med samvær hver 2. og 3. uge, at have foretaget seksuelle overgreb på sin søn Forurettede, født den 19. september 2007, og krænket hans blufærdighed, idet tiltalte gentagne gange:

1. a)forsøgte at gennemføre analt samleje med Forurettede, hvilket mislykkedes, idet han spændte i ballerne,
2. b)formåede Forurettede at slikke på sit lem,
3. c)slikkede Forurettede på hans lem,
4. d)førte sine fingre op i Forurettedes anus,
5. e)manipulerede sit lem til sædafgang mod Forurettedes baller og inderlår og
6. f)manipulerede Forurettedes lem til erektion. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af straffelovens § 16, stk. 2, jf. § 68, dømmes til at undergive sig tilsyn af kommunen, således at han efterkommer tilsynsmyndighedens bestemmelse om ophold og arbejde, og således at tilsynsmyndigheden kan træffe bestemmelse om anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap. Std 75284 / side 2 Anklagemyndigheen har nedlagt påstand om, at der ikke fastsættes en længstetid for foranstaltningen, jf. straffelovens § 68a, stk. 2. Tiltalte har nægtet sig skyldig. Forurettede har påstået, at tiltalte skal betale 100.000,00 kr. i erstatning med renter 30 dage efter domsafsigelse til betaling sker. Tiltalte har bestridt erstatningspligten. Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse. Sagens oplysninger Tiltalte har ikke ønsket at afgive forklaring. I stedet er hans forklaring til politiet dokumenteret. Forurettedes forklaring er videooptaget og afspillet un-der hovedforhandlingen. Der er afgivet forklaring af Vidne. Forklaringen lydoptaget og gengives ikke i dommen. Tiltalte er ved dom af 25. april 2016 af Retten i Herning kendt skyldig i overtrædelse af straffelovens § 225, jf. § 216, stk. 1, nr. 1 og stk. 2 samt § 225, jf. § 222, stk. 1, og skulle underkaste sig tilsyn af kommunen, således at han skulle efterkomme tilsynsmyndighedens bestemmelse om ophold og arbejde. Længstetiden for foranstaltningen var 3 år. Af retspsykiatrisk erklæring afgivet den 7. september 2020 af Overlæge, fremgår bl.a., at tiltalte er omfattet af straffelovens § 16, stk. 2. Såfremt han findes skyldig som påsigtet, skal jf. samme lovs § 68.2.punktum, anbefales dom om tilsyn af kommunen, således at han efterkommer tilsynsmyndighedens bestemmelse om ophold og arbejde, og således at tilsynsmyndigheden kan træffe bestemmelse om anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap. I udtalelse af 18. november 2020 fra Samrådet vedrørende voksne udviklingshæmmede lovovertrædere i Midtjylland hedder det bl.a.: "Samrådet finder, at SF er omfattet af personkredsen i straffelovens § 16, stk. 2. På det foreliggende og henset til alvorligheden i de påsigtede forhold, som er pågået over en længere periode, samt at SF er tidligere straffet for ligeartet / side 3 kriminalitet, finder Samrådet, at han, ifald han kendes skyldig i det påsigtede, bør idømmes dom om anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap. Samrådet finder, særligt henset til at kriminaliteten er foregået i de rammer, SF er i nu, at institutionsanbringelse vil være mest formålstjenlig i forhold til at hindre recidiv, og at SF opøver færdigheder omhandlende ikke at grænseoverskride eller lade sig grænseoverskride." I Retslægerådets erklæring af 6. januar 2021 hedder det bl.a.: "Retslægerådet finder herefter, at Tiltalte er omfattet af straffelo-vens § 16, stk. 2. Såfremt han findes skyldig som påsigtet, skal jf. samme lovs § 68.2, anbefales dom om tilsyn af kommunen, således at domfældte ef-terkommer tilsynsmyndighedens bestemmelse om ophold og arbejde, og såle-des at tilsynsmyndigheden kan træffe bestemmelse om anbringelse i instituti-on for personer med vidtgående psykiske handicap." Rettens begrundelse og afgørelse Efter forurettedes detaljerede forklaring under videoafhøring, som retten finder meget troværdig, og som i et vist omfang støttes af tiltaltes forklaring til politiet, findes tiltalte skyldig efter anklageskriftet, idet bemærkes, at uanset, at den helt præcise gerningsperiode ikke kan fastslåes, og uanset, at sommer-huset muligt var beliggende i Grenå og ikke på Mors, og uanset om der var samvær hveranden weekend gennem hele perioden eller ikke, er dette biomstændigheder, der ikke har betydning for domfældelsen. Tiltalte har således overtrådt straffelovens § § 216, stk. 2, jf.

§ 225

, jf.

§ 21og § 210, stk.

3, jf. stk. 1 og § 232, stk. 1, jf.

§ 7, stk.

1, nr. 2 litra a. Efter Retslægerådets erklæring finder retten tiltalte omfattet af straffelovens § 16, stk.

1. Tiltalte straffes derfor ikke. For at forebygge nye lovovertrædelser skal tiltalte undergive sig tilsyn af kommunen som af anklagemyndigheden påstået, således han herunder skal efterkomme tilsynsmyndighdens bestemmelse om ophold og arbejde og således at tilsynsmyndigheden kan træffe bestemmelse om anbringelse i instituti-on for personer med vidtgående psykiske handicap, jf. straffelovens §
2. Under hensyn til arten af den pådømte kriminalitet og henset til, at lovovertrædelserne er sket, mens tiltalte var under tilsyn i forbindelse med den tidligere dom for ligeartet kriminalitet fastsættes ingen længstetid for foranstaltningen, jf. straffelovens § 68 a, stk.
3. Retsformanden har i medfør af erstatningsansvarslovens § 26 fundet, at / side 4 Forurettede skal tildeles en tortgodtgørelse på 75.000,00 kr. Der er lagt vægt på overgrebenes karakter, at der har været gentagende overgreb over en længerevarende periode, og at overgrebene er begået mod tiltaltes eget barn, hvorved tiltalte har krænket barnets tillidsforhold til ham. Det til-føjes, at nogle af overgrebene har fundet sted før lov nr. 140 af den
4. feb-ruar 2018 trådte ikraft den
5. april 2018, og andre efter dette tidspunkt. Thi kendes for ret: Tiltalte dømmes til at undergive sig tilsyn af kommunen, så-ledes at han efterkommer tilsynsmyndighedens bestemmelse om ophold og arbejde, og således at tilsynsmyndigheden kan træffe bestemmelse om anbrin-gelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap. Der fastsættes ikke en længstetid for foranstaltningen. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede ved bistandsadvokat Anne Vilslev Petersen betale 75.000,00 kr. med tillæg af procesrente fra den
6. juni til betaling sker. Dommer / /