ECLI:DK:OLR:2024:SS0000000375 HistoriskDokument

. ••. ,:;t . S0635003 - MAK UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM A fsagt den

1. juni 20 12 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne B. O. Jespersen, Taber Rasmussen og Anne Bendfeldt Westergaard (kst.) med domsmænd).
3. afd. nr. S-635- l 2: Anklagemyndigheden mod e rstatningssøgende Anonymiseret CPR nr. (advokat Kristian Mo lgaard, besk.) Næstved Rets dom af l
4. febmar 20 12 (sag nr. 4357/20 11 ) er anket af anklagemyndigheden med endeli g påstand om frifindelse for erstatningskravet. Erstatningssøgende ha r påstået stadfæstelse. Anklagemyndigheden har præciseret, at sigtelsen for overtrædelse af straffelovens § 192 a m.v. blev rejst den
5. september 2009 og ikke den
6. september 20 10 som angivet i byrettens dom. Der er ikke tvist om den belobsmæssige opgørelse af erstatningskravet på 19 l .600 kr. Uenigheden a ngår alene betal ingspligt en. . ·' -2- Landsrettens begrundelse og resultat Erstatningssøgende blev den
7. maj 2009 anholdt og varetægtsfængslet i grundlovsforhør som sigtet for forsøg på manddrab om aftenen den
8. februar 2009 i Haslev i forening med tre navngivne personer. I grundlovsforhøret forklarede han, at han ikke huskede, hvad han foretog sig på gernings- dagen, og han afviste nærmere kendskab ti l de navngivne personer. Den
9. juni 2009 meddelte han, at han ikke ønskede at udtale sig yderl igere til politiet, selv om han blev fo reholdt, at der nu var fremkommet teleoplysninger, der viste, at hans telefon på gerningsaftenen havde været i Haslev-området. og at den kort før drabsforsøget tlere gange havde været i forbinde lse med en telefon tilhørende en af de navngivne personer. Den
10. august 2009 valgte han imid lertid at udtale sig yderli gere ti l politiet, men æ ndrede forklaring. Han vedgik nu, at han på gerningsdagen talte med en af de navngivne personer om at tage i byen i Næstved og om aftenen tlere gange havde foretaget telefonopkald til den pågældende, men at han i øvrigt ikke ville oplyse næ rmere om sin færden den aften. Sigtelsen blev den
11. september 2009 ændret ti l overtrædelse af straffelovens § 192 a m. v. Den
12. oktober 2009 blev han løsladt fra varetægtsfængslingen. hvorefter anklagemyndigheden den
13. december 20 l O opgav påtale i sagen. Under disse omstændigheder. hvor der forelå begrundet mistanke mod ham, og hvor han trods de a lvorlige sigtelser og de belastende oplysninger mod ham fremkom med urigtige, skiftende og ufuldstændige fork laringer og ikke fremkom med de oplysninger, han sad inde med, finder landsretten, at han selv har medvirket til frihedsberøvelsens iværksættelse og udstrækning på en sådan måde, at det e rstatningskrav, der som udgangspunkt tilkommer ham efter retsplejelovens § l O18 a, stk. l, er bortfaldet efter stk.
14. Anklagemyndighedens påstand o m frifindelse tages derfor ti l fø lge. ! • 1' -3- Thi kendes for r et: Byrettens dom i sagen mod erstatningssøgende Anonymiseret ændres, således at anklagemyndigheden fritindes for det rejste erstatningskrav. Erstatningssøgende skal betale sagens omkostninger for begge retter. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den Anonymiseret overassistent \ 6 l --=t-_ \ 2._