ECLI:DK:HJR:2022:BS0000000314 Sagsøgte skal til sagsøger betale 700.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 16. november 2005

UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den

1. september 2008 Sag 195/2007 (
2. afdeling) Global Crossing PEC Danmark ApS (advokat Steen Klein) mod Global Connect A/S (advokat Henrik Groos) I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets
3. afdeling den
4. april
5. I pådømmelsen har deltaget fem dommere: Poul Sørensen, Per Walsøe, Lene Pagter Kristensen, Poul Dahl Jensen og Vibeke Rønne. Påstande Appellanten, Global Crossing PEC Danmark ApS, har påstået frifindelse mod betaling af 700.000 kr. Global Crossing har under hovedforhandlingen præciseret, at påstanden indebærer, at indstævnte, Global Connect A/S, kan fortsætte sin råden over rørledningen som hidtil. Global Connect har principalt påstået stadfæstelse og har subsidiært gentaget sin påstand om betaling af 2.759.798 kr. med procesrente. Global Connect har oplyst, at påstandene forudsætter, at selskabet fortsat må råde over rørledningen, indtil Global Crossing har opfyldt Global Connects krav. - 2 - Højesterets begrundelse og resultat Ved aftalen af
6. juni 2003 overdrog Global Crossing PEC Danmark ApS til Global Connect A/S ejendomsretten til en rørledning løbende fra et punkt i Valby til et punkt på Amager. Rørledningen var få år forinden blevet nedlagt ved samgravning, og købesummen var på denne baggrund aftalt til 700.000 kr. Det viste sig efterfølgende, at Global Crossing ikke havde ejendomsretten til rørledningen, men alene havde brugsret i henhold til en såkaldt IRU-aftale med ledningsejeren. Det var ikke muligt at købe en allerede nedgravet rørledning på den omhandlede strækning, og Højesteret finder, at nedgravning af en ny rørledning, der vil indebære et større entreprisearbejde, ligger uden for, hvad den indgåede købsaftale kan forpligte Global Crossing til. Allerede som følge heraf kan der ikke gives Global Connect medhold i den principale påstand om naturalopfyldelse i form af omlevering. Der skal herefter tages stilling til størrelsen af den erstatning, der tilkommer Global Connect som følge af misligholdelsen. Den påstand, som Global Crossing har nedlagt for Højesteret, vil indebære, at Global Connect ud over retten til fortsat at bruge rørledningen vil få 700.000 kr. Global Connect har siden aftalens indgåelse rådet over rørledningen på baggrund af Global Crossings IRU-aftale. Denne uanfægtelige brugsret kan efter det oplyste fortsætte i hvert fald indtil udløbet af den 25-årige IRU-aftale. Global Connect har ikke godtgjort, at selskabet som følge af Global Crossings misligholdelse har lidt eller må forventes at lide et tab, der overstiger 700.000 kr. Højesteret tager allerede som følge heraf Global Crossings påstand til følge med procesrente fra sagens anlæg. Der er ved fastsættelsen af sagsomkostningerne taget hensyn til, at Global Crossing har betalt retsafgift for Højesteret med 74.620 kr. og haft udgifter til tolkebistand for landsretten med 3.750 kr. - 3 - Thi kendes for ret: Global Crossing PEC Danmark ApS skal til Global Connect A/S betale 700.000 kr. med tillæg af procesrente fra den
7. november
8. I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal Global Connect A/S betale 328.370 kr. til Global Crossing PEC Danmark ApS. De idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.