ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000376 Byrettens dom stadfæstet

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den

1. juni 2018 af Østre Landsrets
2. afdeling (landsdommerne Anne Birgitte Fisker, Rosenløv og Lone Andersen (kst.) med domsmænd).
3. afd. nr. S-345-18: Anklagemyndigheden mod Tiltalte ( CPR nr. ) (advokat Anders Boelskifte, beskikket) Københavns Byrets dom af
4. januar 2018 (SS 2-30830/2017) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse, herunder navnlig således at tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte har nedlagt endelig påstand om stadfæstelse. Tiltalte har ikke givet personligt møde for landsretten, der efter anklagemyndighedens anmodning har afvist tiltaltes bevisanke i henhold til retsplejelovens § 920, stk. 2, og fremmet sagen som en udmålingsanke efter retsplejelovens § 921, stk.
5. Supplerende sagsfremstilling Af politirapport af
6. oktober 2017 vedrørende afhøring af tiltalte om hans tilknytning til Danmark og Afghanistan, jf. udlændingelovens § 26, stk. 2, fremgår bl.a.: ”… han kom til Danmark i slutningen af
7. -2- Vedr. midler oplyste afhørte, at han tidligere har haft div. slags arbejde, men fordi han er blevet afhængig af euforiske stoffer får afhørte penge fra det offentlige. … Vedr. helbred oplyste afh., at han lider af stress og PSTD … Familie: Afhørte har ikke nogen familie i Danmark. Venner: Afhørte har nogen venner og bekendte i Danmark. … Født og opvokset i Afghanistan. Vedr. forældre/søskende: Afhørtes far er død og afhørte har ingen kontakt til sin mor. Afhørte har 2 søster som han ikke har kontakt til. Anden familie i hjemlandet: Afhørte har ingen anden familie end ovennævnte. … Beskæftigelse/indkomst: Afhørte har ingen uddannelse, men han er god til at lave mad. Afhørte har pt. kun indkomst fra det offentlige. Afh. er ugift og har ingen børn. ” Af udlændingestyrelsens udtalelse af
8. januar 2018 fremgår i tillæg til det, der er anført i byrettens dom, bl.a.: ”Det er endvidere oplyst, at anklagemyndigheden vurderer, at der under straffesagen bør nedlægges påstand om udvisning med indrejseforbud. … Tiltalte indrejste i Danmark den
9. juli 2010, hvor han søgte asyl. Den pågældende blev den
10. august 2011 meddelt opholdstilladelse i Danmark efter udlændingelovens § 7, stk.
11. Pågældendes opholdstilladelse er senest den
12. juni 2015 forlænget indtil den
13. august
14. … På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældende forventes idømt frihedsstraf af 30 dages varighed sammenholdt med de i udlændingelovens § 26, stk. 2, nævnte hensyn, kan Udlændingestyrelsen tiltræde anklagemyndighedens indstilling om udvisningsspørgsmålet.” Af en supplerende § 26-afhøring af tiltalte den
15. maj 2018 fremgår bl.a.: ”Han har ingen familie i Danmark. Han var hjemløs efter at være blevet smidt Værested ud fra . Har var ikke gift og havde ingen børn. Han havde en kæreste ved navn […] hun var sidst i 20’erne og fra Bulgarien.” Landsrettens begrundelse og resultat Landsretten finder frihedsstraffen passende udmålt. -3- Det tiltrædes af de grunde, som byretten har anført, at tiltalte alene er betinget udvist, jf. udlændingelovens § 24 b, stk.
16. Landsretten har herved lagt afgørende vægt på, at den vold, som tiltalte er fundet skyldig i at have begået, er begrænset og tilfældighedspræget, samt at den er foregået mellem to personer, der efter deres forklaringer for byretten betegner sig som venner. Landsretten stadfæster herefter dommen. T h i k e n d e s f o r r e t: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes. Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.