← Danmark

Byrettens dom i sag om bl.a. incest, voldtægt og vold ændres, således at tiltalte straffes med fængsel i 8 år, samt forhøjelse af tortgodtgørelsen til

Fængselsstraf for talrige seksuelle overgreb mod familiemedlemmer Dom afsagt:

  1. april 2024 Østre Landsrets
  2. afdeling har den
  3. april 2024 afsagt dom i en sag om overtrædelse af blandt andet straffelovens § 210, stk. 1 og 3, § 216, stk. 2, til dels jf. § 225, § 222, § 232, § 218 og § 244, stk. 2, jf. stk.
  4. Tiltalte, født 1975, blev dømt for rutinemæssigt og talrige gange at have forsøgt at opnå analt samleje med sine døtre Forurettede 1 og Forurettede 2 – og for Forurettede 2's vedkommende tillige flere forsøg på vaginalt samleje – samt andre seksuelle overgreb blandt andet berøringer, oralsex og blufærdighedskrænkelse. Overgrebene begyndte da Forurettede 1 og Forurettede 2 var 9 år henholdsvis 7 år og stod på i 8 år henholdsvis 10 år. Tiltalte blev endvidere dømt for seksuelle krænkelser af et mentalt retarderet familiemedlem Forurettede 5 (daværende ægtefælles søster), blandt andet berøringer, oralsex, kys, blufærdighedskrænkelse samt fuldbyrdet analt samleje. Disse overgreb stod på i cirka 8 år. Landsretten fandt, at overgrebene mod Forurettede 5 måtte anses for en fortsat forbrydelse med den virkning, at ingen del af overtrædelserne var forældet. Tiltalte blev endelig dømt for vold efter straffelovens § 244 og efter
  5. juli 2018 § 244, stk. 2, jf. stk. 1, begået mod to af tiltaltes sønner fra de var 4 til 14 år. Straffen blev fastsat til fængsel i 8 år. Ved straffastsættelsen blev der navnlig lagt vægt på omfanget og karakteren af overgrebene, der var begået mod Tiltaltes egne børn, samt at Tiltalte havde udnyttet, at Forurettede 5 var mentalt retarderet. Forurettede 1 og Forurettede 2 fik tilkendt 200.000 kr. i tortgodtgørelse, og Forurettede 5 fik tilkendt 75.000 kr. Sagen er blevet behandlet i landsrettens
  6. afdeling under sagsnummer S-3469-
  7. /

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.