ECLI:DK:ALB:2023:SKS0000000005 Sag om, hvorvidt skifteretten havde saglig kompetence til at behandle en sag om tvist mellem interessenterne i et inter

RETTEN I AALBORG Udskrift af dombogen Den

1. juni 2011 blev i sag nr. SKS 32-194/2011 Rekvirent Adresse 1 9000 Aalborg mod Modpart 1 Adresse 2 9000 Aalborg og Modpart 2 Adresse 3 9000 Aalborg afsagt DOM Sagens baggrund og parternes påstande Sagen angår en tvist mellem interessenterne i et maskinfællesskab om betingelsene for, og om der i givet tilfælde skal ske en opløsning af interessenskabet, der bl.a. omfatter en mejetærsker og et tørrerianlæg. Der verserer samtidig ved retten en civil sag mellem interessenterne vedrørende interessentskabtes økonomiske forhold, og i den forbindelse spørgsmål om nogen af parterne har misligholdt deres forpligtelser over for fællesskabet med eksklusion til følge. Rekvirent har ved opløsningsbegæring modtaget i skifteretten den
2. marts 2011 anmodet om "skifterettens assistance til i medfør af dødsbos-kiftelovens § 82 at opløse interessentskabet, "Virksomhed I/S". Han har til støtte herfor bl.a. henvist til den verserende tvist mellem ham og medinteressenterne Modpart 1 og Modpart 2 om selskabets regnskabsmæssige- og økonomiske forhold, samt at medinteressenterne ønsker, at han udtræder af fællesskabet, hvorefter han efter vedtægterne ikke vil opnå andel i interessentskabsformuen. Modpart 1 og Modpart 2 har i deres svarskrift nedlagt påstand om, at Rekvirents begæring nægtes frem-me og har herved henvist til vedtægternes bestemmelser om fællesskabets opløsning, samt at de ikke ønsker gennemført en opløsning. Endvidere har de til støtte for afvisningspåstanden gjort gældende, at Rekvirent under den af ham anlagte, verserende civile sag ved retten i replik af
3. februar 2011 yderligere har nedlagt påstand om, at de "tilpligtes at STD073593-S04-ST21-K291.01-T3-L01-M14-\D4 / Side 2/3 anerkende, at de (sagsøgte) har misligholdt medlemsskabet som interessen-ter i Virksomhed I/S, hvorfor sagsøgeren er berettiget til at hæve de sagsøgtes medlemsforhold med eksklusion, uden at de sagsøgte kan gøre krav på andel af foreningens formue." De har nedlagt påstand om frifindelse overfor denne påstand. Rettens begrundelse og afgørelse Skifteretten har efter det oplyste om de mellem parterne nedlagte påstande i den verserende civile retssag besluttet - på det foreliggende grundlag- at træffe afgørelse om skifteretten har saglig kompetence til at behandle sagen, jf. retsplejelovens §
4. Rekvirent har som deltager i Virksomhed I/S, under en af ham ved retten i Aalborg den
5. december 2010 anlagt civil retssag -foruden påstand om et pengekrav i forbindelse med interessentskabet - på-stået, at de to øvrige interessenter, Modpart 1 og Modpart 2, skal "anerkende, at de har misligholdt medlemsskabet som interessenter i Virksomhed I/S, hvorfor [Rekvirent] er berettiget til at hæve [Modpart 1's og Modpart 2's] medlemsforhold med eksklusion, uden at [de] kan gøre krav på andel af foreningens formue". Skifteretten finder, henset til at det civile søgsmål har en sådan direkte sammenhæng med den af Rekvirent til skifteretten indgivne opløsnings-begæring vedrørende de samme parter, at der i realiteten er tale om samme retsforhold, hvorfor skifteretten allerede af den grund er afskåret fra at be-handle sagen, jf. princippet "ne bis in idem". Der gives herefter Modpart 1 og Modpart 2 medhold i deres afvis-ningspåstand. Det bemærkes, at skifteretten ikke herved har taget stilling til, om skifteretten i øvrigt har kompetence til at afgøre om fællesskabet kan kræves opløst eller om der i sagen kan antages at foreligge et bo, der kan skiftes af skifteretten efter skiftelovens §
6. De nedenfor fastsatte sagsomkostninger vedrører dækning af udgift til advokatbistand. Thi kendes for ret Denne sag afvises. Rekvirent skal inden 14 dage betale 8.000 kr. ekskl. moms i sagsomkostninger til Modpart 1 og Modpart
7. Dommer STD073593-S04-ST21-K291.01-T3-L01-M14-\D4 / Side 3/3 STD073593-S04-ST21-K291.01-T3-L01-M14-\D4 /