← Danmark

ECLI:DK:ARH:2024:BS0000000571 Sag om, hvorvidt der tilkommer sagsøger erstatning for tabt arbejdsfortjeneste

Reften iArhus DOM afsagt den

  1. december 2001 af Retten i Arhus, ll. afdeling i sagen BS ll-L428l20fl Sa soger (advokat Jes Martinsen) mod Aros Forsikring G/S (advokar Marianne Foumais) Sa SO eTen kom den
  2. okober 1997 alvorligt til skade ved et ferdselsuheld_ Arbejdsskadesryrelseu har vurderet mdngraden til 15 % og erhvervsevnetabet til 65 d,o og skeosmessigt fassat stationertidspunket til den
  3. april
  4. Modpaneos koreoj var forsikret hos sagsogte, Aros Forsikring G/S, som har anerkendt erstamingsausvarer og udbetalt sagsogeren ersraming for en rckke poster. parterne har imidlertid ikke kunaet opni enighed om, hvorledcs sagsagererc erhvervsevnerabserstatning skal beregnes, og hvorvidt der tilkoruner sagsogeren ersahing for tabr arbejdsfonjenesrc. Under denne sag, der er anlagt tlen
  5. mans 2001, har sagsogeren pasder sagssgre domr til at berale 501.121,91 kr. med procesrenc af393.g2l,9l k. fra den
  6. okober 1997 og af 107.300,00 k. fra den
  7. juni
  8. Sidc 2/12 Sagsogeren har opgorr sin plstard siledes: I . Erstatning for tab qf erhventsevne. if. erstatningsansvanlovens 6 6- if. I
  9. stk. 2 Beregrct irslon for perioden oktober 1996 - september 199?: irslsn 1996 104.576,00 lir. to q (Il kr 3lt2x 123.949,fitr. 30.9E7,25 [r. irslsn 1997 I12.937,00 kr. 28.230-00 kr 9112 x l4l.167,@ kr. 105.875.25 kr. i ah 136.862,50 kr Erhvervsevnetabserstatoing : 136.862,50 k. x6 x 65 : lfl) 533.763,75 lcr. - ftadrag 17 %, )t. g 9, stk. I 90.?30-84 k. u3.023,9rtu. heraf udbetalt af sagsogre 49.202-00 kr. 393.821,91 k
  10. Erstotning for tabr arbeidifonieneste 13110 1997 - 12t4 t998: 25 uger (excl. plskeferie) e 4.292 k. (116 kr., svareade dl en timelon pe t00 k. med tilleg af feriepenge og sognehelligdagsberaling, x 37) 107.3ff).00 kr. 501- l2l.ql kr. Side 3/12 Sagsogte har pistiet frifindelse, subsidien frifindelse mod betaling af et mindre belsb, idet selskabet har bestridt, at sagsogeren har krav pi erstatning for tabr arbejdsfonjeneste og har gjon geldende, at sagsogeren har opnAet fuld dakning for sit erhvervsevnerlb med den ersratning, selskabet har udbetalt. Sagsoge har udbetalt erhvervsevnetabsersntning beregnet i henhold ril erstatningsansvarslovens $ 8 siledes: M6ngrad 15% = 45.6ffi kr. x 130 7o aldersfradrag,l T %, jf. ersramingsarsvarslovens g 9, stk. 59.280,00 kr. I 10.077.60 kr. +9.202,00 kr. med tillag af renrer. Sagens baggrund: Sagsogeren modtog pi skadestidspunluet overgangsydelse, jf. gg 75 i - n i lov om arbejdsloshedsforsikring m.v, jf. dageldende tovbekendtgsrelse nr 21 af
  11. januar 1997 og bekendtgorelse nr. 1183 af
  12. december I
  13. Overgangsydelsen svarede tll 82 % af dagpengemalisimum. Som bedngelse for at fi overgaogsydelse kevedes blandt andet, at modtageren havde fiet udbetalt dagpenge/feriedagpenge i mindsr 12 mineder sammenlagr indenfor de sidste l5 meoeder. Der var ingen begrensning for. hvor meger arbejde modugere af overgangsydelse mine udfore, men arbejdet medforte fradrag i overgangsydelsen efter reglerne om fradrag i dagoenge. Fuld- tidsforsikrede medlemmer havde dog rer ril hven kalenderir ar have ind- eerer pi op til (i 186) 27.600 kr. uden fiadrag iydelseo. Belsbet blev reeuleret hverr ir. Sifremr den sanrlede arbejdsrid i en uge oversteg 29,6 timer var indtegter derfra iklie fradragsfti. Side 4/12 Sagsogerens indkomsr var i 1996: 104.576 kr. i overgangsydelse og 19.373 k. ilsn, i 1997:112.937 k. i overgangsydelse og 28.230 kr. i lsn og i 1998: 113.208 kr. i overgangsydelse og2.699 kr. i lsn. Den
  14. december 1998 overgik sagssgereu til efterlsn. E. J. Badckabiner A/S, har ved breve af
  15. seprember,
  16. september og
  17. okober 2000 (bilag 15-17) underskrever af@ bnningskonro- ret, bekeftet, at sagsogle pi skadestidsopunkrer var ansar i en fuldtidssril- ling pi normal arbejdsrid - 37 timer om ugen - og har seodr kopi afet ansanelsesskema, som blev udfyldr i forbindelse med ansettelsen. Af et dagpengeskema underskever af E. J. Badekabher som arbejdsgiver den
  18. februar 1998 fremgir, ar sagsogeren havde en arbejdsrid pi 7 timer og 24 minuner pr. dag ril en rimelsn pa 89,70 kr . Forklaringer: Sa sogeren har bl.a. forklaret, ar de oplysninger, der ftemgir af Arbejdsskadesryrelseos udralelse af
  19. maj 2000 vedrorende hars tidligere beskaftigelse, kan lagges dl grund, herunder, at hal siden han blev udlan som mekaniker i 1959 har hafi veklende ufagtan beskaftigelse indenfor byggebranchen, pi Thulebasen og pi borepladorme. Den
  20. december 1995 kom han pi overgangsydelse efter forslag fra fagforeningen. Han fili at vide, ar han ville viEre mere trirsriller pii overgangsydelse end i det almindelige daepengesysrem. Han fik ogsi ar vide, ar der ikke var Doser loft over der, ha! mane dene ved siden af. Han havde ikke planer om at ge pa efterlsn, niir han blev 60 ir, men har wertimod alrid onsket at arbejde, si lenge han var i stand til der. Indtagten i 1996 udover overeangsydelsen kom fra er job som altmuligmand i en skolefritidsordning. Indragren i 1997 kom fra arbejde hos JB Entreprise, hvor han blev ansat ca. den I. au- gust
  21. Han forsogre fra sunen af 1997 ar Frnde et fuldridsjob for ar dene noger mere og vende tilbage til der almindelige dagpengesysrem_ Hans kone og han havde fundet ud af, ar familieo ikke kume leve af over- Side 5ll2 gangsydelsen, men han kunne iklie finde et firldridsarbejde indenfor rime- lig afstand af bopelen. Det er hans kone, som tager sig af alt, der bar med familiens skonomi at gore. Han aftalte med JB Enrreprise, at han sk-ulle have alt det arbejde, firmaet kunne tilbyde ham. I stanen var der meget, men si begyndte arbejdsmaagden ar falde. JB Enreprise tilbad ham herefter fuldtidsarbejde ved firmaers enreprise pi Limfiordstunnellen, men samtidig hermed hsrte han fra en kammerat, ar EI Badekabiner havde brug for mere arbejdskraft. Han ringede til EI Badekabiner og talte med verk- fsrer l':ltEEllrl som foreslog, ar han m6dre ril en sam6te. Han kur-ne forst komme den
  22. olrober 1997, fordi han var i gang med noget arbejde for JB Entreprise pri en byggeplads i Juelsminde. Deo
  23. oktober 1997, efter en kon samule med IEER+lfff blev har ansar hos EI Badekabiner. Der blev udryldr er ansemelsesskema, og han gik straks i gang med arbej- 0",. EEft@ tilbsd ham knap 90 kr. i timen. Sagsogeren gjorde op- merksom pi, at han havde fiet ca. 100 kr. i rimen hos JB Enrreprise, men G@r.gde, at han i stanen ikke kunne tilbyde ham mere end de knap 90 k. i rimen af hensyo tit andre ansane. !ftS@ srillede dog samtidig i udsigr, at han efter en uges dd kunne stige til ca. 100 kr. i timen, idet man s6 kume henvise ril, at han ilke behsvede oplering. Fredag den
  24. oktober ulte han r"d EEEE@ der bekraftede, ar der var i orden med en rimeberaling pi 100 k. fra og med den nastfolgende uge. Han nAede kun ar arbejde i alt 20 timer hos EJ Badekabiner inden ulykken den
  25. oktober, fordi han samddig var nodr ril at ferdiggore arbejdet for JB Entreprise iJuelsminde. Det skere efter aftale med l1lEtlllDl Han forsogte efter ulykken ar arbejde nogle fi timer hos JB Entreprise, men mine opgive, og har heller iklie kunnet piuge sig andet arbejde siden. Der var tale om en varig ansattelse hos BJ Badekabiner. Virksomleden havde Bn meger stor ordretilgang. Han overgik ril efterlsn den
  26. december 1999, men det var udelukkende som falge af skaden efier trafikulyklien. Hans kone var i fard med at underssse, hvordan han skulle afoietde sig overgangsydelsesordningen, da ulykken skere. Han naede ikke a[ blive af- meldt. Han har itke fiet udbealr ersrarDing eller lignende i anledning afu- Side 6i l2 Iykken udover der, sagsogre har udbetalt ham. Han ville have ssgr tilbage til en af sine tidligere beskaftigelser pi en borepladorm, hvis han ikke havde fret ausanelse hos EJ Badekabiner. Han havde drsfter der med sin kone, og hun havde sagt god for der. Person 4 har bl.a. forklarer, at @pi hans tele- foniske foreporesel har fonalt, at oplysningerne i bilag I5-17, er nogle tun nt.fE@ @narbl.a.fork]arer,athanervarkfsrerhosEJBadekabirrer. Virksomheden, der beskeftiger ca. 140-145 i produkionen, manglede folk i ohober
  27. Sa vidt han husker, ansogte sagsogeren uopfordrer om arbejde og vidoet havde en samtale med ham. hvor han fonalte om sine tidligere alsafielsesforhold. Han havde eu god baggrund og var pA daverende tidspunkt ansar hos en arbejdsgiver iJuelsminde. Han var i gang med ne. get arbejde, der sLtlle gores fardig, inden han kume snrte pi fuld tid hos EI Badekabiner. De blev enige om, ar hatr sktlle arbejde fuldtids hos EI Badekabiner, si snan ban havde ferdiggion der arder arbejde, og aftalre en begyndelseslon pn 89-90 kr. i timen. Vidnet ville forsr se sagsogeren an, fsr han dlbsd noger mere. Han er bemyndiget ril selv at ,,lgfte folk op", nir der er grundlag for det. Han aftalte med sagsogeren, al de skulle tales ved efter en uges ,id. @@srfu for virksomhedens lager. Sagsogeren skulle fonrinsvis udfore reparationsarbejde pi badekabiner. Hvis vidnet kunne bruge sagsogeren. var der ule om en varig anslenelse pe fuld tid. I slurningen af ugen blev sagsogeren sar dl Doger arbejde i f E$@ afOeting. Vidnet niede derfor ikke ar rale med sagsogeren om lonforhojelse for ulykJ<en skere. Sagsogeren ville vare blevet .'loftet op,'til neste lonrin pi ca. 100 kr. Vidnet var ikke bekendr med, ar sagsogeren modtog overgangsydelse. Han fr.li ikle der bedsre i3dt4,k af sagsogerens arbejdsindsaa. @ har bl.a. forklarer, ar hun farsr blev ansat ved EJ Badekabiner i Side 7/12 maj 1998 og ikke kender sagsogerer. De oplysnineer, der kemgAr afbrevene, var nogle hun faodt i de papirer, der li i arkivet. Huu vil tro, at man ikke niede at udarbejde et ansanelsesbevis for sagsogeren. Hun kan ikke se ud af papirerne, hvilke dage i ugen fra den
  28. til den
  29. okrober sagso- geren var pi arbejde. Der fremgar derimod, ar han var fraverende pA grund af sygdom i 7,4 rimer den
  30. okrober 1997 og 4 dage frem. Procedure: Sagsogeren har til stone for pisranden vedrsrende kayel om ers&lt"triDg for tab af erhvervsevne gjon galdende, ar sagssgeren pi skadesddspunlret havde sin fulde erhvervsevne i behold og renr fatlisk ogsa udnyttede den, jf. erstatningsansvarslovens $
  31. Den omsrendighed at sagsogeren pi et Iidligere tidspunk havde valgt ar indtrede i ordningen vedrsrende overgangsydelse og efterfolgende selv valgte at fraga ordnitrgen andrer ikke herved. Arslennen skal i medfsr af erstatningsansvarslovens $ 7, srk. 2 fassenes skonsmassigt med fradrag efter g 9 og den opgorelse sngssgereD har foretaget er i overensstemmelse hermed. Det bestrides, ar erstahi[gen skal fassemes i medfor af erstatningsansvarslovens $ g. Sagsogeren har vedrorende kavet om ersurning for ubt arbejdsfonjenesre gjon galdende, ar der er dok-umeuterer, ar han kunne have haft fremtidige indtegrcr som opgiorr, sAfremr skaden ikke var sket. For si vidt angir renrepfumnden i reladon til erslaming for tabt arbejdsfor_ tjeneste har sagsogeren henvist til, at der i ersrahingsopgorelsen af
  32. maj 2000 er afgivet renrepitrav efter rentelovens regler og besrridt, at han fsrst under domsforhandlingen er ftemkommer med de nsdvendige oplys. ninger til opgsrelse af ersarnin-sskravet. Sogsogte har vedrorende sporgsmilet om ersnrning for erhvervsevnetab principalt gion geldende, ar sagssgerens rab af erhvervsevoe skal opgores efter erstamingsansvarslovens $ 8, idet saesogeren har arbejdet vesenrlier Side 8/12 mindre end halv tid i de nesten to ir, der gik forud for skadesdatoen. Sag_ sagte har bestridt, ar sagsogeren pi skadestidspunlrer gatrgsydelsesinsrirunet for at gi pi fuld tid havde forladt over_ og dermed igen oparbejde ret til dagpenge ved arbejdstoshed. Lonsedlen for perioden 6/10 lggT _ 19fi0 1997 viser, at sagssgeren alene har arbejder 20 rimer i den prigaldende pe- riode og de fremsendre bilag fra E.J. Badekabiner vedrarende sagsagerens ansefielsesforhold er fsrst udarbejder langr senere. Sagsageren har bevis- byrden for der lidte erhvervsevnehb og for at dette ningen efter g 8 og denne bevisbyrde er ikke skulle overstige bereg_ loftet. Sagsogte har subsidi- en giort geldende, ar sags'gerens erhvervsevtretab skar beregnes efter er- samitrgsansvarslovens g 7, stk. l, pe falgende mide: Lonindtagr t996, 19.373 kr. x 3il2 4.843,25 kr. Lonindtagt 1997, 28.230 kt. x 9l 12 21.172.50 kr. I alt lonindtagt i aret, der gili forud for skadedatoen: 26.015-75 26.015,75k.x6x0,65= kr. 101.461,42 k. - aldersfradrag 17 Vo, jf. g 9, stk. I 17 .248.44 W. ialt 84.212.98 kr., hvonil kommer remer Det bestrides, ar overgangsydetsen skal indgi i beregning af iirslomen, jf. $ 7, og at iirslannen skal beregtres i medfsr af g 7, stk. 2, da der ikke fore- ligger sarlige forhord i lovens forsand. sagsagre har de at remen mAne finde, ar g 7, stk. 2 skal anvendes, irslonsbere,eningen da er den sarlme som anforr for videre, for der tilfal- gjon galdende, at $ 7, stk. l, idet sag_ sogtes beregning heraf er udtryk for verdien af sagsagerens pii skadesridspun},ret. Sagsogeren har i hele forlabet arbejdskaft modaget overgangsy_ delse ved siden af, ogsi efter skadedaroen, og det lidte ub af irslsn kan derfor ikle oversdge den rabte erhvervsindtagt pi 26.015,75 kr. Sagsoge_ ren skal alene have det fakiske tab erstaner og skal ikke overkompenseres. Side 9/12 Vedrarende ersrahing for tabt arbejdsfonjeneste har sagsogte bestridt sagssgerens opgorelse og principalt gion geldcnde, at denne maksimah kan udgore: Lanindtegt l9%, 19.317 kr. x 3/12 4,843,25 k. Lonindtagt 1997,28.230 k. x 9/12 21.172.50 kr. I alt lodrdtegt 1996-1997 26.015,75 k. hvorfra skal trekkes loniudtegt 1998 2.6o9.00 kr. Tabt aft ejdsforjeneste lrligt 23.316,75 k. Da sagsogerens dlsrand er starionar den
  33. april 1998, dvs. et halvt iu. efter skadesdatoen, udgor haos abte arbejdsfonjenese maksimal t 23.316,75 kr. : 2, eller 1I.658,38 kr. Sagsogte har subsidien gjort galdende ar sagsogereo pi skadestidspunlrer maksimalt har haft en timclsn pi 89,70 k., oprundet ril 90,00 kr. og ar sagssgeren ikke har dokumeoteret i hvilket omfang, sagsogeren herudover havde krav pi feriepenge og sognehelligdagsersaming Sagsogre har vedrgrende rentepisanden for si vidt angir ersuuing For ubt arbejdsfonjencste gion galdende, at sagsogeren fsrst under domsforhandlingen er fremkommet med de nsdvendige oplysnineer til beregning heraf, hvorfor deme posr fsrst kan kaves forrentes fra tidspunttet for domsforhandlingen. Side l0/12 Rettens begrundelse og resultat: Det lagges ved afgorelsen ril grund, at sagsogeren efter den
  34. december 1995 modtog overeaagsydelse og ar han ved siden af overgangsydelsen havde lonindtagter pi benholdsvis 19,373 k. i 1996 og 28.230 kr. i 1997 Det lagges videre til grund, at sagsogereo var ansar og arbejdede hos EI Badekabiner fra den
  35. okober 1997 frem dl ulykken den
  36. olrober
  37. Det lian pi denne baggrund ikke antages, at sagsogeren pi skade- stidspunllet i det vesentlige udnyttede erhvervsevnen pA en mide, som ikke eller kun i begranset omfang medforer erhvervsindtagr, og at sagssgeren dermed er omfunet af ersarningsansvarsloveos $
  38. Erstatningen for sagsogerens erhvervsevnetab skal derfor fas6enes efter reglerne i erstat- ningsansvarslovens $ 6, jf. $
  39. Det lagges efter bevisfsrelsen til grund, at sagsogerea i Isbet af 1997 be- slutede at mge fuldtidsarbejde for at oge sin inddening og vende tilbage til det almindelige dagpengesystem, og at han eu uge for skadestidspunlrret fik fuldtidsarbejde hos E.J. Badekabiner, hvor han imidlertid kun nAede at arbejde i 20 timer, fordi han - efter aftale med E.J.Badekabiner - sidelsbende fardigglorde noget arbejde for sin tidligere arbejdsgiver. Det legges videre til grund at den nye ansettelse havde varig karaker. Uanset at sagsogeren pi skadesridspunket endnu ikke havde meddelt a-kassen, at han snskede at genindrrede i det almindeliee dagpengesystem, findes arslennen herefter at sl-ulle fastsattes efter et sksn, jf. erstatningsansvarslovens $ 7, stli. 2, med udgangspunk i en ugentlig arbejdstid pi 37 timer og en limelsn svarende til den, han bavde kumet piregne hos EI Badekabiner. Efter sagsogerens pistand - da den irslon, der har damet grundlag for sagssgerens beregaingen af erhvervsevnetabsersutningen ikke overstiger en arslon beregnet efter de foran anfane principper - fastsattes ersumingen for tab af erhvervsevne herefter til 443.023,91 kr., hvoraf sagsogte ddligere har udbeult 49.202,00 k. Side ll/12 Sagsogeren har efter det atfone endvidere krav pi ersetniag for tabt ar- bejdsfortjenesre og det legges efter bevisfarelsen dl grund, at han hos E, Badekabiner havde kunnet peregne en rimelon pri 100 k., eksklusive feriepense og sognehelligdagsbetaling, fra den I
  40. okober
  41. Efter det op lyste havde sagssgeren indtagter i form af overgangsydelse og Ion fra ska- destidspunhet indtil udgangen af 1998 og disse indregrer findes ar skulle fradrages fuldt ud i erstamingen i der omfang, de vedrsrer perioden indtil stationanidspu[ktet den
  42. april
  43. Overgangsydelse mi anages at vere udbetalt i perioden fra den
  44. okrober 1997 ril den
  45. december 1998, da sagsogeren overgik til efterlsn, hvorimod det ikke er oplysr, hvilken periode lonindtagren pi2.69 Lr. vedrsrer. Da der ikke er dokumen- teret, ar sagsogeren havde kunner pdregne en rimelsn pa i ah 116 k. inclusive feriepenge og sognehelligdagsbeuliug, fastsctes ersulmiDgen for tabt arbejdsfonjenesre herefter svarende til 26 uger d 3.700 tT., 96.200 kr., med fradrag af skonsmassigt 58.000 kr. , ril 38.200 k. Det er ubesridt ar sagsogerens erstarningsopgorelse af
  46. maj 2000 indeholder rentepi,krav. Opgarelsen henviser for si vidt angir kravea om erstatning for tabt arbejdsfonjenesre ril er brev af
  47. augusr 1998 med bilag. Brevet er iklie frenr.lagt under sagen. Der findes pl dnne baggrund ikle godtgion, at sasssgeren forst under domsforbandlingen er fremliommet med de nsdvendige oplysniager til opgorelse af kaver. Som folge afder anfone tages sagssgerens pAstand ril folge med ialr 432.821,91 k med renrer som nedenfor besremr Thi kendes for ret: Side I2l12 Sagsagte Aros Forsikring G/S skal inden 14 dage til Sa IU.ole sogeren 432.821,91kr. rned procesrcnte af 393.g21,91 la. fra den
  48. oktober 1997 og af39.0@ kr. fra den
  49. juni
  50. Sagsogre skal inden samme frist betale 45.000 k. i sagsomkosrninger dl sagssgeren D: nr r" e' 8D cl l428d.drd

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.