ECLI:DK:BRÆ:2024:SS0000000400 HistoriskDokument

tt Ankemeddelelse af 20 - 1.1992 fra sa. Stadfestet ved V.L,s dom af 10.

1. s2 Den
2. januar 1992 blev i retten i Bradstrup i straffesag nt. 169/1991: 9 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr Adresse'l afsagt s 61yde nde DOH , Under denne sag, der er behandLet undBr nedvirken af domsmand, tilT lta te tales ifolge anklageskrift af
3. oktober 1991 fra poli.timesteren j. Horsens til straf for overtredelse af straffeIovens S 278, stk. 1, nr- 3, for underslab, ved i perioden fra den
4. april ti1 den
5. juni 1991 uretmassigt at have forbrugt 89.631,01 kr., idet Den Danske Bank, , den
6. spril 1991 ved en fejl overforte 100.260,28 kr. for meget til konto nr. Anonymiseret , Jyske Bank i Bv3 t{r}xBr- og , tilhorende j[ Tomrerforretning ApS, hvori tiltalte er direktar, og hvorefter han tilegnede sig og forbrugte pengene, sEledes at der den L
7. juni 1991 kun var 10.629,27 kr. tilbage. Tiltalte har nagtet sig skyldig. t, Tiltalte har forklaret, 6t han er direktor og eneanpartshaver i EE ! Hurer- og Tsmrerforretning ApS. Det er et 1itle firma med 1 - 2 ansatte ud over ham se1v. Selsk abet har adresse pE hans bopal . Den konto, der er anfsrt i anklages kriftet, tilhorer selskabet og er selskabets eneste bankkonto. Ha n har ikke selv anden bank- eI1er girokonto. I foraret 19g1 udforte selskabet en tilbygning for E[ Person . 0rdren var i a1t pA ca. 319.000 kr., der pB sadvanlig vis sku11e betales i later. Den
8. april 1991 skulle der fra Person 1's pengeinstitut overfores et belob pE 70O.260,28 kr. Belabet svarede tiI rate 3 med tillag for en 1111e ekstraregning. Det skulr-e indsattes pi serskabets konto i Jyske Bank. Imidl-ertid blev belsbet overfort 2 gange, hvilket ti1_ talte ikke btev opmarksom p5, for han lerdag den
9. maj 1991 kort ? for midnat vendte hjem og se et anbefaret brev fra Den Danske Bank, I dette brev gjorde Den Danske Eank opmarksom pB forholdet og bad ham returnere det fejlagtigt fremsendte belob. 0m sondagen gennsm_ gik han sine bilag og konstaterede da, at det var ligtigt, at belo_ bet var blevet overfott 2 gange. I forbindelse med overforslen hav_ de han kun feet meddelerse om 1 overforsel. Det fremgik, at Den Danske Bank ogsE havde rettet henvendelse tir Jyske Bank, hvilket tirtalte mente var uforskammet, og han fglte sig beskyldt for at have gjort noget ulov1igt. Han mente, at Den Danske Bank passende kunne have kontaktet ham telefonisk forst og droftet sagen. Han meddelte derfor Jyske Bank, at den ikke skulre tirbagefore belobet. Han foretog sig ikke noget efter at have modtaget endnu en rykkerskrivelse af
10. maj 1991 fra Den Danske Bank og i fortsattelse haraf gentag_ ne telefonopringninger. He11er i.kke efter et brev af
11. maj 1991 fra bankens advokat, advokat Weber Carlsen, foretog han sig noget. I tidsrummet frern ti1 den
12. maj 1991 var der tilstrakkeligt p6 kontoen til, at tilbagebetale belobet. Derefter falder indestSendet, indtil det den
13. juni 1991 var p8 ca. 10.OOO kr. DBtte belob foretog Den Danske Bank udlag i. De penge, der var btevet trukket pe kontoen, var brugt ti1 betaling af selskabets gatd. Det kan godt passe, at der i lobet af ca. halvanden nSned frem ti1 den
14. juni 1991 er foretaget trak p5 kontoen pt i alt ca. 614.000 kr. Det er der ikke noget usadvanligt i. Han har ikke trukket belob ud tiL eget forbrug, men han har bet61t nasten aI firmaets gaId. Han onsker ikke at udtale sig om, hvorvidt det er rimeligt, at han stledes har brugt de penge, som fejlagtigt er blevet overfprt. Den
15. maj 1991 fik han udbetalt 4- late pe 36.600 kr. fra Person W,r 1 t 1 Han blev sat fra arbejdet i midten af maj mined !.
16. Han har opgjort sit resttiLgodehavende hos Person til ca. 40.000 kr. 1 Fettens begrundelse og konklusion: 3 Efter bevisforelsen lagges det til grund, at belobet p5 100.260,28 kr. den
17. april 1991 er blevet overfsrt ti1 kontoen i Jyske Bank ved en fejltagelse, og at tiltalte ferrst fik kendskab hertil, da han den
18. maj 1991 nodtog brevet fra Den Danske Bank. Da belobet derfor ikke findes at have veret betroet selskabet, som tiltalte er direktor og eneanpartshaver for, som angivet i straffelovens $ Z7g, stk. 1, nr. 3, frifinder retten tiltalte THT Tiltalte KE'{DES FOB RET: frifindes, Det offentlige betaler 6agens omkostninger, herunder 2.500 kr. med tillag af moms i salar ti1 den beskikkede forsvarer, advokat Sigurd Tro11e, Kolding, og 500 kr. med til1ag af moms ti1 advokat Jens BsL_ ling-Ladegaard, Bradstrup, der tidligere har varet beskikket. Do mmer a