ECLI:DK:HJR:2022:BS0000000320 Landsrettens kendelse blev stadfæstet

UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den

1. juni 2008 Sag 124/2008 Forsikringsselskabet Alm. Brand A/S (advokat Christina Neugebauer) mod Part 1 (advokat Peter Hviid) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets
2. afdeling den
3. december
4. Procesbevillingsnævnet har den
5. marts 2008 meddelt tilladelse til, at kendelsen indbringes for Højesteret. I påkendelsen har deltaget tre dommere: Peter Blok, Asbjørn Jensen og Niels Grubbe. Påstande Kærende, Forsikringsselskabet Alm. Brand A/S, har nedlagt påstand om, at Forsikringsselskabet Alm. Brand A/S tilkendes sagsomkostninger som vindende part, subsidiært at sagens omkostninger ophæves. Indkærede, kostninger stadfæstet. Sagsfremstilling Part 1 , har påstået landsrettens afgørelse om sagsom- - 2 kom til skade ved et færdselsuheld den
6. december
7. Part 1 Forsikringsselskabet Alm. Brand A/S anerkendte, som ansvarsforsikrer for skadevolder, erstatningspligten i medfør af færdselslovens regler herom. Parterne forelagde spørgsmålet om fastsættelsen af erhvervsevnetabet for Arbejdsskadestyrelsen i medfør af erstatningsansvarslovens §
8. Ved udtalelser af
9. maj 2005 og
10. juni 2005 vurderede Arbejdsskadestyrelsen erhvervsevnetabet til 65 %. Forsikringsselskabet Alm. Brand udbetalte i juli 2004 og juni 2005 erstatning til Part 1 svarende til et erhvervsevnetab på 65 %. Part 1 anlagde den
11. november 2005 sag mod Forsikringsselskabet Part 1 Alm. Brand A/S med påstand om, at selskabet skulle anerkende, at han ved færdselsuheldet havde pådraget sig et erhvervsevnetab på 100 %, subsidiært et erhvervsevnetab større end 65 %. Forsikringsselskabet nedlagde påstand om frifindelse. Arbejdsskadestyrelsen blev under sagen anmodet om en fornyet vurdering. Ved udtalelse af
12. august 2007 vurderede Arbejdsskadestyrelsen på ny Part 1's erhvervsevnetab til 65 %. Ved retsmøde den
13. november 2007 tilkendegav Vestre Landsret, at retten fandt, at erhvervsevnetab skulle fastsættes til 75 %. Parterne forligte herefter Part 1's sagen i overensstemmelse med tilkendegivelsen. Af Vestre Landsrets retsbog af
14. december 2007 fremgår bl.a., at landsretten bestemte, at kærende skulle betale sagsomkostninger til statskassen med i alt 73.686 kr., heraf 11.100 kr. svarende til retsafgift af det beløb, som indkærede havde fået medhold i, 45.000 kr. + moms til udgifter til advokatbistand og 6.336 kr., til godtgørelse for udarbejdelse af ekstrakt og udlæg til og resultat. Anbringender Vidne 1 . Landsrettens lagde herved vægt på sagens omfang, forløb - 3 Forsikringsselskabet Alm. Brand A/S har anført bl.a., at Forsikringsselskabet Alm. Brand A/S må anses for vindende part i det væsentlige og i hvert i forhold til det vundne beløb på 990.000 kr. Sagens parter har utvivlsomt ikke fået nogenlunde lige medhold, ligesom Part 1 utvivlsomt heller ikke i det væsentlige kan anses for vindende part. Der er ikke taget højde herfor ved omkostningsfastsættelsen. har anført bl.a., at en part, der får delvis medhold i en på- Part 1 stand om betaling af et pengebeløb, skal tillægges takstmæssige sagsomkostninger i forhold til det vundne beløb. Kærende har konkret ikke haft merudgifter i forhold til indkæredes anerkendelsespåstand. Højesterets begrundelse og resultat Ved forliget fik medhold i sin subsidiære påstand om, at hans Part 1 erhvervsevnetab skulle fastsættes højere end de 65 %, som forsikringsselskabet havde anerkendt. Part 1's principale påstand om anerkendelse af et erhvervsev- netab på 100 % kan ikke antages at have påført selskabet merudgifter ved førelse af sagen for landsretten. Som følge heraf stadfæster Højesteret landsrettens afgørelse. Thi bestemmes: Landsrettens kendelse stadfæstes. Hver part egne omkostninger for Højesteret.