ECLI:DK:OLR:2023:SS0000000816 Anmodningen om genoptagelse tages ikke til følge

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den

1. juni 2016 blev retten sat i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Kaspar Linkis, Frosell og Kim Lundgaard Hansen (kst.), førstnævnte som rettens formand. Der foretoges
2. afd. nr. S-201-16: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1992)) (advokat Morten Wosylus Kamp, besk.) Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes ankemeddelelse med anklageskrift, retsbogsudskrift og udskrift af den ind-ankede dom. Endvidere fremlagdes lægeerklæring vedrørende tiltalte af
3. juni 2016 udfærdiget af læge Person. De modtagne bilag var til stede. Efter votering afsagdes sålydende / -2k e n d e l s e: Tiltalte var ikke mødt til hovedforhandlingen den
4. juni 2016, hvor forsvareren oplyste, at han havde været i telefonisk kontakt med tiltalte, der havde tilkendegivet, at han var ude af stand til at give møde på grund af sygdom. Landsretten besluttede, at en lægeerklæring, der dokumenterede tiltaltes lovlige forfald i forbindelse med udeblivelsen fra hovedforhandlingen, skulle være landsretten i hænde in-den torsdag den
5. juni 2016, kl. 10.
6. Det blev samtidig tilkendegivet, at tiltaltes anke i modsat fald måtte forventes afvist i medfør af retsplejelovens § 920, stk. 2, idet anklage-myndigheden havde tilkendegivet, at anklagemyndighedens kontraanke i givet fald ville blive frafaldet. Tiltalte mødte personligt frem i landsretten den
7. juni 2016, kl. 13.40, og afleverede en lægeerklæring af samme dato. Lægeerklæringen har følgende ordlyd: ”Ovennævnte, som er patient her i pra ksis har ikke kunnet møde frem til rets-møde pga. pludselig sygdom. Han er set her i konsultationen i dag i forbindelse med udfærdigelse af denne attest. Pt oplyser, at han har været syg siden i går aftes. Han har haft symptomer med vedvarende tynd mave i form af ublodig diare. Han har været på toilettet mange gange i nat og samtidig haft opkastninger. Der har samtidig været ho-vedpine, og han har følt sig meget varm. Han har ikke haft mulighed for at måle en temperatur, idet han ikke har et termometer. Han har i går aftes haft kontakt til lægevagten. Han har taget stoppende medicin i form af imodium for at kunne møde frem her. OBJ: BT 120/80, pulsen 70, abdomen: diffus ømhed ved palpation. normale tarmlyde. CRP <% obs gastoenterit/ madforgiftning” Lægeerklæringen, der ikke er udfærdiget på den attestformular, der er aftalt mellem Domstolsstyrelsen og Lægeforeningens Attestudvalg, indeholder ingen lægefaglig vurdering af, om tiltalte faktisk var syg, og om han i givet fald havde symptomer, der umuliggjorde hans / fremmøde til hovedforhandlingen, idet lægeerklæringen alene refererer tiltaltes egne udsagn om disse forhold. / -3Landsretten finder derfor ikke, at lægeerklæringen dokumenterer, at tiltalte havde lovligt forfald i forbindelse med udeblivelsen fra hovedforhandlingen den
8. juni
9. Da sagen ikke med nytte kunne fremmes i tiltaltes fravær, afviser landsretten tiltaltes bevisanke, jf. retsplejelovens § 920, stk. 2, idet anklagemyndigheden har fra-faldet kontraanken. T h i b e s t e m m e s: Tiltaltes anke afvises. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. / /