← Danmark

ECLI:DK:NYK:2024:BS0000000581 Sag om, hvorvidt fælles forældremyndighed skal ophæves, samt om bopæl og fastsættelse af samvær

RETTEN I NYKØBING FALSTER DOM afsagt den 4. juli 2023 Sagen er behandlet for lukkede døre. Sag BS-45/2023-NYK Mor (beskikket advokat Vibeke Sestrup) mod Far (beskikket advokat Tina Høpfner Mortensen)

§ 11, 2.

pkt. Efter forarbejderne til forældreansvarsloven kan retten kun ophæve den fælles forældremyndighed, hvis der kan påvises konkrete holdepunkter for, at forældrene må antages ikke at kunne samarbejde – også fremadrettet – til barnets bedste. Det indgår i vurderingen, i hvilken grad forældrene kommunikerer med hinanden om barnet og barnets forhold, idet kommunikationen skal kunne danne grundlag for et egentligt samarbejde. Fælles forældremyndighed forud-sætter således, at forældrene realistisk set er i stand til sammen og inden for en rimelig tid at blive enige om spørgsmål om barnet. Det kan endvidere føre til ophævelse af den fælles forældremyndighed, hvis en forælder har udøvet vold, seksuelle krænkelser eller lignende mod den anden forælder, barnet eller andre i familien, eller en forælder er uegnet som forældremyndighedsindehaver på grund af massivt misbrug, en alvorlig psykisk lidelse el.lign. Afgørelse vedrø- 10 rende ophævelse af den fælles forældremyndighed skal i overensstemmelse med

grundprincip træffes efter, hvad der er bedst for barnet, jf.

§ 4, 1.

pkt. Af

§ 4

a fremgår, at der ikke kan træffes afgørelse om, at en part har forældremyndigheden eller en del i denne, at parten har bopæl hos parten eller samvær eller anden kontakt med barnet, hvis parten er idømt ubetinget fængselsstraf for overtrædelse af blandt andet straffelovens §, med-mindre det er bedst for barnet. Efter forarbejderne til

§ 4

a indebærer bestemmelsen, at der er en klar formodning imod, at en forælder er egnet til at have del i forældremyndigheden over et barn, når den pågældende er dømt for blandt andet overtrædelse af straffelovens §. Der kan dog helt undtagelsesvist være en-kelte børn, for hvem det efter en konkret og individuel vurdering kan være bedst at opretholde kontakten til en forælder, der er dømt for alvorlig person-farlig kriminalitet, men at undtagelsesmuligheden skal anvendes restriktivt. Parternes forhold har siden Mors løsladelse i sommeren 2021 været præget af konflikter og mistillid i udpræget grad, herunder med be-skyldninger og underretninger samt uenighed om bopæl, samvær og skoleskift, og det har været nødvendigt at involvere myndighederne flere gange for at løse deres konflikter, ligesom det er indtrykket, at Barn befinder sig i en svær loya-litetskonflikt mellem parterne. Herefter, og efter parternes forklaringer samt sagens oplysninger i øvrigt finder retten, at der er påvist konkrete holdepunkter for at antage, at forældrene ikke vil kunne samarbejde om Barns forhold til Barns bedste, og at det er bedst for Barn, at den fælles forældremyndighed ophæves. Familieretten henviser til

§ 11, 2.

pkt., jf. § 4. Efter en samlet vurdering er det bedst for Barn, at Far får forældremyndigheden alene. Familieretten har navnlig lagt vægt på, at Barn efter samlivsophævelsen hovedsageligt har haft bopæl hos Far og i det væsentligste trives hos ham, hvor der er stabile og struktu-rerede forhold, at Far har et godt samarbejde med skolen, og at der efter en samlet vurdering ikke foreligger sådanne særlige omstændigheder, at det undtagelsesvist kan antages at være bedst for Barn, at Mor får forældremyndigheden over hende, jf. forældre-ansvarslovens § 4 a. 11 Parterne er endvidere uenige om, hvorvidt der skal fastsættes samvær. Det følger af

§ 19, stk.

1, at barnets forbindelse til begge forældre skal søges bevaret ved, at barnet har ret til samvær med den forælder, som det ikke har bopæl hos. Bestemmelsen bygger på, at det som udgangs-punkt er bedst for et barn at have kontakt til begge sine forældre, jf.

§ 4

. Af

§ 4

a fremgår som ovenfor beskrevet, at der ikke kan træffes afgørelse om, at en part har forældremyndigheden eller en del i denne, at parten har bopæl hos parten eller samvær eller anden kontakt med barnet, hvis parten er idømt ubetinget fængselsstraf for overtrædelse af blandt andet straffelovens §, medmindre det er bedst for barnet. Efter familierettens samlede vurdering af Barns forhold, herunder at Barn har boet sammen med Mor, indtil hun blev 5 år, det hidtidige samværsforløb, herunder også under Mors afsoning, Barns alder og ønske, skal Barn have samvær med Mor som nedenfor bestemt, idet bemærkes, at retten finder, at der på baggrund af ovennævnte foreligger sådanne særlige omstændigheder, at det undtagelsesvist kan antages at være bedst for Barn at bevare kontakten med Mor som nedenfor bestemt. Retten finder ikke grundlag for på nuværende tidspunkt at fastsætte yderligere samvær, herunder feriesamvær. Familieretten henviser til

§ 19og § 21 og § 4 a.

Hvis samværet ikke gennemføres, er der automatisk erstatningssamvær i overensstemmelse med bekendtgørelse om forældremyndighed, barnets bopæl og samvær m.v. §

  1. THI KENDES FOR RET: Den fælles forældremyndighed ophæves, og Far skal have forældremyndigheden alene over Barn, født den Dato 1
  2. Barn, født den Dato 1 2012, skal have samvær med Mor: Lige uger fra fredag efter skole til lørdag kl.
  3. Første gang den
  4. juli
  5. 12 Mor afhenter Barn, og Far henter Barn efter endt samvær. Det løbende samvær bortfalder helt, hvis samværet helt eller bare delvist ligger i bopælsforælderens ferier med barnet, hvis ferien ligger i skoleferien. Ved skoleferier forstås vinter-, påske-, sommer-, efterårs-, og juleferien. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. Publiceret til portalen d. 04-07-2023 kl. 13:06 Modtagere: Sagsøger Mor, Familieretshuset Familieretshuset, Advokat Tina Høpfner Mortensen, Advokat Vibeke Sestrup, Sagsøgte Far

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.