Obsah (4)

§ 22§ 224§ 235§ 70

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM Afsagt den 6. oktober 2009 af Østre Landsrets 21. afdeling (landsdommerne Hans Chr. Thomsen, Talevski og Suzanne Holst (kst.) med domsmænd). 21. afd

§ 22under henvisning til, at tiltalte trådte frivilligt tilbage.

Der er ved bevisbedømmelsen navnlig lagt vægt på videoafhøringen af forurettede, personundersøgelsen af forurettede af 27. maj 2008, tiltaltes forklaring i grundlovsforhøret om, at han bad forurettede om at sprede sine ben, hvilket hun gjorde, samt tiltaltes forklaring i øvrigt. -3Tiltalte har i det beskrevne omfang gjort sig skyldig i overtrædelse af

§ 224, jf.

§ 222, stk. 2, jf. § 21, i dette forhold. Forhold 2 Allerede ud fra den tidsmæssige udstrækning finder landsretten det overvejende betænke-ligt at fastslå, at tiltalte har gjort sig skyldig i frihedsberøvelse. Landsretten frifinder derfor tiltalte i dette forhold. Forhold 3 Af de grunde, som byretten har anført, findes tiltalte skyldig i overtrædelse af

§ 235, stk.

2. Sanktionsspørgsmålet Landsretten finder, at tiltalte i forhold i 1 i hvert fald har forsøgt at begå en ”anden alvorlig sædelighedsforbrydel se” , jf.

§ 70, stk.

2, nr. 1. Der er herved henset til forholdets karakter, herunder omstændighederne, hvorunder det blev begået, og forurettedes al-der. Efter karakteren af forhold 1 og af de grunde, som byretten i øvrigt har anført, finder landsretten endvidere, at de andre betingelser for forvaring er opfyldt, jf.

§ 70, stk.

2, nr. 2 og 3. Det tiltrædes herefter, at tiltalte er dømt til forvaring, jf.

§ 70, stk.

1. I øvrigt stadfæstes dommen med den præcisering, at tiltalte skal betale procesrente af tortgodtgørelsen på 15.000 kr. fra den
2. juli
3. Tiltalte har været frihedsberøvet under anken. Thi kendes for ret: Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den præcisering, at tiltalte skal be tale 15.000 kr. med procesrente fra den
4. juli 2009 til Forurettede ved værge Vidne. -4Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.