ECLI:DK:ESB:2024:SS0000000435 Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 252

RETTEN I ESBJERG DOM afsagt den

1. januar 2014 Rettens nr. 6-3815/2013 Politiets nr 3300-73241-00203-13 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den II. oktober2013 Tiltalte straffelovens § 252 er tiltalt for overtrædelse at’ - ved den 18 april 2013 Ca. kl. 19.40 på GI. Vardevej ud for fodboldstadion i Esbjerg. umiddelbart før en fodboldkamp, ved grov kådhed ell er på lignende hensynslos måde, at have kastet en delvist fyldt olfiaske af glas mod en gruppe tilskuere, hvoR’ed tiltalte forvoldte nærligende fare for nogens liv Forurettede 1 eller forlighed, idet tiasken ramte på kroppen Påsi a ride Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf Tiltalte har nægtet sig skyldig. Sagens oplysninger Tiltalte Forurettede 1 har ikke ønsket at afgive forklaring. har som vidne forklaret, at han den IS. april 2013 skulle til fodboldkamp på Blue Water Arena i Esbjerg og se superligakam pen mellem Esbjerg og Brøndby. Han skulle købe billet dl udebanetilskuer nes afsnit og stå sammen med tilhængeme af Brøndby. Han befandt sig der for på forpladsen i området mellem det første hegn og billetlugen, hvor han opholdt sig sammen med en større gruppe Brøndbytilhængere. Han stod i en flok på 5 10 personer For at komme ind på forpladsen skal man gå igen nem en åbning i hegnet. hvor der stod både vagter og politi Der holdt i hvert fald 2 3 salatfade med politifolk. Han var ædru og havde ikke drukket no get alkohol. - - side 2 Området han stod i er adskilt af et hegn, der er flere meter højt, og som ad skilte området fra Gammel Vardevej. Medens han stod og ventede, lagde han mærke til, at en større gruppe Esbjergtilskuere i flok kom gående inde fra byen. De kom gående ad Gammel Vardevej mod stadion. Esbjergtilhæn gerne sang diverse smædesange. Pludselig kom en flaske flyvende og ramte ham på jakken påbtystet, hvorefter den knustes mod jorden. Flasken ramte ham lidt skævt, og den ramte ikke hårdt. Der var tale om en grøn ølfiaske. Han så ikke, hvem der kastede flasken, men han registrerede, at den kom flyvende over hegnet fra flokken afEsbjergtilskuere. På det tidspunkt var Esbjergtilskueme 15 20 meter væk, og hegnet var cirka 2,20 meter højt. - Han stod fortsat med gruppen på 5 10 personer, og det var tilfældigt, at det var netop var ham, der blev ramt. Han har ikke grund til at tro, at flasken blev kastet specifikt mod ham, men nok nærmere mod hele flokken. - Nærmere adspurgt af forsvareren forklarede han, at da Esbjergtilskuerne kom gående ad Gammel Vardevej, stod han sammen med sine venner og kiggede på dem. Han så flasken kom fra Esbjergtilsk-uerne, men han så ikke, hvem der kastede den. Han husker ikke, om Brondbytilskmeme, han stod sammen med, også sang sange, men det er muligt. Der er formentlig blevet råbt noget mellem grupperne. Vidne 1 har som vidne forklaret, at han den
2. Politiassistent april 2013 var på tjeneste i forbindelse med superligakampen mellem Es bjerg og Brøndby på Blue Water Arena. Han sad i en gruppevogn med 8 be tjente og var placeret bag chaufføren og kiggede ud af venstre side at’ bilen. De holdt parkeret ud for den sikre sektor ved stadion, der adskiller udebanetilskuerne fra Gammel Vardevej. Det er området, hvor alle busserne holder. De holdt tæt op ad fortovet med et mellemrum over til hegnet. Der var me get færdsel, og der opholdt sig mange tilskuer i den sikre sektor. På et tidspunkt observerede han tiltalte komme gående sammen med en gruppe af tilskuere ad Gammel Vardevej i retning forbi stadion. Tiltalte gik mellem bilen og hegnet ind til den sikre sek-tor. Han kunne ikke høre, hvad der blev sagt udenfor, men det var hans indtryk, at der var forskellige samta ler mellem gruppen afEsbjergtilskuer uden for hegnet og Brøndbytilskueme inden for hegnet. Tiltalte havde en flaske i hånden. Han gik som en af de ba geste i gruppen. Da de næsten var kommet forbi, kastede tiltalte flasken ba gover og således i den modsatte retning at’, hvor han gik, således at flasken fløj ind over hegnet og ffiod Brøndbytilskueme med god kraft. Flasken røg over hegnet og ramte en person på den anden side af hegnet. Der var tale om et laissez faire-kast, der ikke var rettet mod en bestemt person, men blev ka stet mod gruppen af tilskuere. Det gik meget hurtigt. Han er 100% sikker på, at det var tiltalte, der kastede flasken. Han skyndte sig med det samme ud at’ bilen sammen med nogle kollegaer og anholdte personen, der er identisk med tiltalte. Han havde sine øjne rettet mod tiltalte indtil anholdelsen fandt side 3 sted. Det er muligt, at han i forbindelse med selve kastet har kigget væk, men han er ikke i tvivl om, at det var tiltalte, der kastede flasken. Tiltalte er af betydning for denne sag tidligere straffet. Ved Retten i Esbjergs dom af
3. november 2004 med 30 dages betinget fængsel for overtrædelse af straffelovens § 244, med en prøvetid på 1 år. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han bor i en lejebolig i Esbjerg. Hæ’i har hverken kæreste eller bom, men er netop flyttet sammen med en kammerat. Han er pædagogswderende og fonenter at afslutte ud dannelsen i januar
4. Om sine fremtidspianer forklarede han, at han ønsker at arbejde med socialbelastede grønlandske børn. Rettens begrundelse og afgørelse Vidne 1 Efter vidneforklaringen afpolitiassistent . der er detaljeret Forurettede 1's og troværdig og støttes af vidnet forklaring, finder ret ten det bevist, at tiltalte kastede en ølfiaske af glas som beskrevet i ankla geskHftet. Efter bevisførelsen er der ikke grundlag for at fastslå, om flasken var tom eller med indhold Tiltalte kastede flasken over en længere afstand og over et flere meter højt hegn mod en gruppe af tilskuere, og den ramte en af disse, hvorefter den knustes mod jorden. L’nder disse omstændigheder anser retten det for bevist, at tiltalte her’ed har fon’oldt fare for nogens liv eller forlighed Herefter er anklagen bevist. Straftèn fastsættes til fængsel i 20 dage, if straffelovens § 252 Lnder hensyn til tiltaltes gode personlige forhold finder retten det undtagel sesvis upåkrævet, at straf kommer til fuldbyrdelse, hvorfor straffen gøres be tinget som nedenfor anført, j[ straffelovens § 56, stk.
5. Thi kendes for ret: Tiltalte skal straffes med fængsel i 20 dage. Straffen skal ikke Mdbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser I Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på i år fra endelig dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger sioe 4 Dommer