ECLI:DK:VLR:2024:SS0000000436 HistoriskDokument

DOM afsagt den

1. juni 2014 af Vestre Landsrets
2. afde1irn (dommerne Fabrin, Hans-Jørgen Nyrnark Beck og Tine Børsen Smedegaard (kst.) med dornsmænd) i ankesag V.L. S—0123—14 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født den Dato 1 1988 (advokat Jens Graven Nielsen, Ølgod) Retten i Esbjerg har den
3. januar 2014 afsagt dom i I. instans (rettens nr. 6-3815/2013). Påstande Tiltalte har påstået afvisning af sagen for byretten, subsidiært frifindelse og mere subsidi ært stadfæstelse. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse. Forklaringer Vidnet politiassistent Vidne 1 har for landsretten i det væsentlige for klaret som i I. instans. Tiltalte har også for landsretten alene ønsket at besvare spørgsmål vedrørende de personli ge forhold. Tiltalte har herom supplerende forklaret, at han nu er på pædagoguddannelsens
4. semester. Han bor fortsat sammen med en kammerat. Han arbejder som frivillig for en organisation, der hjælper grønlandske bom. -7- Politiassistent Vidne 1 har supplerende forklaret, at tiltalte gik som en afde sidste i gruppen af tilhængere. Han er helt sikker på, at det var tiltalte, som kastede flasken. Vidnet havde frit udsyn gennem sideruden i den retning. hvor gruppen af Esbjerg tilhængere passerede. Han så, da tiltalte kastede flasken, men han har muligvis herefter set i retning mod Brondby-tilhængerne, om flasken ramte nogen. Tiltalte så ligefrem, du han kastede flasken bagud. Der var Ca. 15-20 meter fra tiltalte til gruppen af Brøndbytilhængere. Landsrcttens begrundelse og resultat Byrettens dorn af
5. august 2013, hvori tiltalte blev frifundet for overtrædelse afstraffelo vens § 252, var alene begrundet med, at tiltalen ifølge anklageskriftet ikke opfyldte betin gelserne i retsplejelovens § 834, stk. I. nr.
6. og stk. 2, nr. I. Afgørelsen angik således alene sagens formalitet og var ikke udtryk for en realitetsprøvelse afskyldsporgsinålet. Bwettens dom af2O. august 2013 har herefter ikke retskraft i forhold til skyldsporgsrnålet i nærværende sag. Anklagemyndigheden er derfor ikke afskåret fra på ny at rejse sag om overtrædelse af straffelovens § 252 som sket. De omstændigheder, at der i byrettens dom af
7. august 2013 ikke i stedet blev truffet afgørelse om afvisning af sagen, eller at den frifindende dom er upåanket, kan ikke be grunde et andet resultat. Landsretten tager derfor ikke påstanden om afrisning af sagen for byretten til følge. Af de grunde, der er anført i byrettens dom, tiltræder landsretten, at tiltalte er ftrndet skyl dig som sket. To voterende stemmer efter forholdets karakter for at forhøje straffen til fængsel i 30 dage, mens de øvrige voterende stemmer for at stadfæste byrettens straffastsættelse. Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet. -3- Landsretten tiltræder af de grunde, der er anført i byrettens dom, at straffen er gjort betin get som sket. Landsretten stadfæster derfor dommen. Thi kendes for ret: Byrettens dom stadfæstes. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten. Fabrin Hans-Jørgen Nymark Beck Tine Børsen Smedegaard (kst.) Anonymiseret