← Danmark

ECLI:DK:ARH:2024:SS0000000443 Tiltale for overtrædelse af lov om værdipapirhandel m.v., jf. lov nr. 591 af 13. juli 1999 §35, stk. 1, jf. §94, stk. 1,

DOM afsagt af retten i Arhus,

  1. afdeling, den
  2. april 2fi)
  3. ss r.29293199 Anklagemyndigheden mod @ CPR nr Adresse 1 8000 Artus C. Denne sag er behandlet med domsmand. Anklageskrift af
  4. december 1999 er modtaget den
  5. december
  6. AnHageslriftet er berigtiget den
  7. marts
  8. I@fl.r tiltalt for overtredelse af: l stk. l.
  9. pkt. ved den
  10. april 1999 ca' kl. 12.07 som direktor i selskabet at have afBiver ordre til lE uant A/s om ksb af 72.191stk. aktier i selskabet ] Virksomhed AJS 1 til kurs 125, hvilket blev accepteret ca. 30-60 minutter senere af E !- Bank A/S, idet der forinden handlens afslutning skulle indhentes accept fra Pen- -2Sam Livsforsit<ringsselskab, der var salgeren af aktieposten, hvilket medfsrte, at hande' len blev indbere[et til Ksbenhavns Fondsbsrs kl, 13.34.18 som salg fra Pen-Sam LivsBank A/S til fonikringsselskab og kI. 13.37.07 som salg fra u- agtet at tiltalte pA tidspunktet for ordreafgivelsen besad intern viden, idet tr somhed AJS 1 lA i forhandlinger med Aktieselskabet - at han som hovedaktionar i Viiksonrhed A/S 2 om afhandelse af sin aktiepost til en pris vasentligt over markedskursen, og - al han om formiddagen den
  11. april 1999 vu bekendt med, at Ahieselskabet antagelig ville udforme er rilbud, der svarede til tiltaltes tidligere fremsatte I krav, hvilket skete ved Aktieselskabet Virksomhed A,/S 2's fremsendelse af telefax, der hos tiltalre blev modtaget ca. H. 12.09, og af hvitket det fremgik, at sefremt tiltalre under' skrev den fremsendte telefax, ville det med forbehold af godkendelse fra bestyrelsen i Altiesel skabet rksomhed A/S indebare, at Aktiesel skabet Virksomhed AJS 2 kobte tiltaltes beholdningafaktieri@[tilkursl75,ogatAktieselskabet fr"rnott" et kgbstilbud til ovrige aktionarer om kob p[ samme vilklr, hvorefter til' I ralte den
  12. juli 1999 lod de navnte 72.19t stk. aktier selge til kurs 175 for en samlet pris pA 12.633.425 koner, hvorved han opniede en uberettiget vinding pl 3.6@'550 kr',
  13. tov om v*rdipepirhnndel m.v.. if. lov nr. Sal af
  14. irrli to9q Q 35, stk. l. if- til dels slraffelovens Q 2l.jf. 6 q4, stk. l.
  15. pkt.. ved den
  16. april 1999 i tidsrummet omkring kl. i4.00 at have rettet henvendelse I og tilskyndet denne til at kobe akder for 1.000'000 kr. i Virksom hvilket til dels mislykkedes, ider det kun var muligt fot GEEI fi @ edtuS1 at erhverve 500 stk. aktier til kurs 125, hvorefter IVftEEn henhold til det af Aktieselskabet /irksomhed A,,/S 2 fremsatte ksbstilbud til kurs 175, hvor- ved han opnAede en uberettiget vinding pA 25.000 lod de nevnte 500 stk. aktier salge i k. 3 lnv om v+rdinanirhn dpl m-v if- lnv nr- 59I nf tf- irrli 1999 E 1l srk- l- if <1rq f- felovens 6
  17. jf. 6
  18. (k. l.
  19. pkt.- ved den
  20. april 1999 kl. ca. 09.34 at have rettet henvendelse il E Bank A/S med 3 henblik pi at erhverve 'en stor post" aktier i Virksomhed A/S 1 uagtet han pe fds- punltet for ordreos afgivelse besad intem viden som navnt i forhold l, hvilket mislykkedes som folge af, at banken ikke kunne fremskaffe flere alrier i Virksomhed fu 1
  21. lov om verdipapirhandel m.v.. jf. lov nr. 59t af
  22. juli 1999 Q
  23. stk. l. if. I
  24. if. bekendtgorelse nr. 328 af
  25. april
  26. jf. Q l. ved i relation til selskabet lv4lklElllliGiiDrcn dels som direktsr i@ A/S, og dels som direklor i @!@@E at have undladt at give meddelelse om defakiskebesiddelsesforholdi@[tilKsbenIavnsFondsbgrsA/S'idet tiltalte den
  27. april 1999 som direktsr i Virksomhed ApS der var ejet af tiltaltes bsrn, erhvervede de i forhold I n8vnte 72.191 stk. aktier i Virksomhed fuS 'l hvor- ved den af tiltalte kontrollerede andel af aktierne i Virksomhed A,/S '1 steg fn 26,31 %, der var ejet rf Virksomhed Ap @E[@L A/S. ril 31,21 % som folge af kontrollen over de i erhvervede aktier. Anklagemyndigheden har nedlagt pistand om fangselsstraf Anklagemyodigheden har pistiet konfiskatioo i medfsr af straffelovens $ 75, stk. I, jf. $ 77, stk. I af 3.609.550 k. , som udgor udbyttet af den navnte ovenredelse af $ 35, stk. I i lov om vardipapirhandel m.v. Pen-Sam Liv Forsikringsaktieselskab samt Pensionskasserne tilknyttet Pen-Sam har pi- stiiet, at tiltalte i erstatning skal betale 275.0ffi k. til Pensionskassen for sygehjelpere, beskaftigelsesvejledere, plejere og plejehjemsassistenter, Pensionskassen for portorer, Pensionskassen for trafikfunktionarer ved Hovedstadsomridets Trafikselskab og Pensi onskassen for amtsvejmand m.fl. samt 3.334.550 kr. til Pen-Sam Liv Forsikingsaktieselskab, i alt 3.609.550 kr. med tillag af procesrente fra sagens anlag. Tiltalte har nagtet sig skyldig Tihalte er ikke tidligere straffet Der er under sagen afgivet forklaring af tiltalte og Vidne 1 I Vidne 2 Vidne 6 Vidne 3 Vidne 7 Vidne 4 Vidne 5 Vidne 8 oc@fl I Forklaringerne er gengivet i retsbogen. Rettens bemerkninger: Retten hgger indledningsvis til grund, at tiltalte er en profesionel forretningsmand, der har indsigt i de selskabs- og barsretlige regler. Blutdt andet var han i forbindelse med, at selskabet Virksomhed A/S 1 i 1995 blev noteret pl Kgbenhavns Fondsbsrs, med til at fastlagge de inteme retningslinier i selskabet for handel med selskabes aktier. Ad forhold l. Det lagges efter bevisforelsen herefter til grund, at tiltalte fra efterAret 1998 og frem til den
  28. april 1999 ad flere gange havde forhandlet med Virksomhed A,/S 2 v/ direktsr Vidne 1 A/S' altiebeholdning i @@EEE om salg af EtMmEEGlEil Holdingselskab A/S ejes af tiltalte og hans egtefalle i forening, at tiltalte ved en telefan af
  29. april 1999 fremsatte tilbud overior Virksomhed A,/S 2 Vidne 1 direktsr Vidne 1 om salg af aktiebeholdningen til kurs 175 pA visse vilklr, og at pi dette tidspunkt havde tilkendegivet, at @@S@ var villig til at betale kurs 150 for aktierne, medens markedskursen l[ omkring 125, at tiltalte forud for den
  30. april 1999 - efter at forhandlinger *.d direktsr Vidne '1 og bestyrelsesformand Person 1 @EE u/ pA et mode den
  31. april 1999 om salg af aktiebeholdningen var endt resultatlsse - med sin revisor ! @ I Holding A/S, der kunne fore til et salg af A/S' aktier i @@[ dl dette selskab, og at et mode forberedte forhandlinger med Holdingsselskab herom var aftalt til den
  32. april 1999, 5 Vidne 2 at tiltalte fredag den
  33. april 1999 af sin revisor, fik'optysning om, at @havdekontaktetdennevedrgrendeettilbudomenoptionspramiepi5 kr. pr. aktie ved en optionsaftale med tiltalte vedrorende aktierne i v/lrKEriliElurerr DeterefterdeafgivneforklaringerheromukIart'h,,d@nsjagtigthaIsagt under telefonsamlalen med 1syi5s1 IVlfrllEDl og hvad denne har videregivet til til- er talte, men det lagges til grund, at der under alle omstandigheder den
  34. aprit 1999 atter havde henvendt sig ang[ende kob af givet tiltalte meddelelse o,1-., .t @L aktiebeholdningen i tr ksomhed fuS 1 efter at forhandlingerne mellem parterne Pe msdet den
  35. april 1999 var endt uden resultat. pA denne baggrund lagger retten til grund, at tiltalte forud for ksbet af de omhandlede aktier havde en forventning om, at han indenfor en overskuelig fremtid sandsynligvis , og at han kunne A/S' aktier i ville salge @l@E[ liq@[!t![fl forvente eo overkurs pi i hvert fald 150, samt at et salg sandsynligvis ville medfsre, at kgberenvilleerhveryemereend5o7oafaktiernei@ogdermedvare forpligtet til at tilbyde de ovrige aklionarer at selge deres aktier til samme Dette underbygges af Vidne 3's kurs' forklaring om, at tiltalte under et mode den
  36. april 1999 om eftermiddaBen oplysE denne om, at han li i forhandlinger rned blandt andet Virksomhed A/S 2 om salg af sine aktier. Det underbygges endvidere af det faktum,atderfradirektgr@den26'aprill999kl.12.09tiltiltalteblev afsendt en telefax, der reelt indeholdt et tilbud om ksb af aktieme til kurs 175, og at dette 199 meltilbud var grundlaget for den aftale, der faktisk blev forhandlet den
  37. april endeligt blev indgAet den 3' oe lr* Ii@@EEdels @EElog maj
  38. Efter bevisfsrelsen findes det ikke af anklagemyndigheden godtgiort, at tiltdte den 26' A/S om kob af de'12'l9l april 1999 - da han kl. 12.07 afgav ordren tit frfank handes&. aktier i irksomhed A,/S 1 eller da han ca. en time senere fik bekraftet, at len var gennemfort - var bekendt med telefaxen af samme dato fra I!ftllMll henstlr efter de afgivne forklaringer siledes som uklart, hvornar tiltalte Det denne dag blev bekendt med tilbuddet om ksb af aktieme til kurs 175' pi baggrund af ovenstaende forlsb finder retten imidlertid, at tiltalte, da han afgav ordren -6om l<ob af de omhandlede altier, besad en intern viden, og at han mAtte anse det for overvejende sandsynligt, at denne viden kunne have pivirket kursen pA aktieme rksomhed AJS 1 hvis oplysningerne herom var blevet offentliggjort. Tiltaltc findcs derfor ved ksbet af dc omhandlede aktier forsatligt at have overtrAdt lov om vardipapirhandel $ 35, stk. l. Ad forhold
  39. Retten finder, at anklageskriftet opfylder betingelseme i retsplejelovens g 831, s&. l, uanset at der ikke i dette forhold er henvist til, at tiltalte besad intern viden, da anklage- skriftet mi ses i sin helhed, og da forhold 2 mA sammenholdes med anklageskiftets forhold l. Det lagges efter de afgivne forklaringer til grund, at tillalte pA det aflforte tidspunkt har handlet som beskevet i anklageskriftet. Detfindesiktegodtgjort,attiltaltepidettetidspunktvarbekendt*.d@ telefax af samme dato, men af de samme grunde, der er anfsrt under forhold l, findes tiltalte skyldig i tilskyndelse til ksb af verdipapirer efter lov om verdipapirhandel g 35, stk. l, jf. til dels straffelovens $ 2i. Ad forhold
  40. Efter bevisfsrelsen findes det ikke tilsuakkeligt godrgiort, at tihalte den
  41. april 199 under telefonsamtalen med Vidne 6 E Bank A/S, har forsogt at er- hverve yderligere aktier i Virksomhed A,/S 1 Tiltalte frifindes derfor for dette forhold. Ad forhold
  42. Efter tiltaltes forklaring lagges det til grund, at tiltalte egenhandigt - uden at involvere hverken sine born, som efter det oplyste er ejere af rksomhed Ar eller den ovrige bcsty- relse i selskabet - ha! Euffet beslutning om ksb af de omhandlede aktier i Virksomhed AoS' navn. 1 Det lagges videre til grund, at tiltalte som direktar i selskabet er eneteg- ningsberettiget, og at kobet af aktierne i Virksomhed A,/S 1 blev finansieret af E[5[:EEE!HEllt A/S i form af et len dl Det lagges endelig til grund, at tiltalte valgte at ksbe aktierne i undgl, at aktiekobet skulle give uro i regi for al Virksomhed A,/S 'l Pil denne baggrund finder retten, at tiltalte reelt ml sidestilles med selskabet I I rksomhed Ap5 O. ksbet af de omhardlede aktier herefter indebar, at den af tiltatte kontrollerede andel af aktierne i Virksomhed A/S 1 steg fra26,3l Vo El 3l,2l To,havde tiltaltepligt til at give meddelelse til Ksbenhavns Fondsbors efter lov om verdipapirhandel g 29, stk, I, jf. bekendtgarelse nr. 328 af
  43. april 1996 g I , nr.
  44. Retlen finder, at dette me have stAet tiltalte klart, hvorfor tiltalte ved at undlade at give en sldan meddelelse findes at vare skyldig efter anklageskriftet. Ved strafudmAlingen finder retten, at der ikke er grundlag for at antage, at udsiglen til en skonomisk gevinst har varet bestemmede for tiltalte. Der kan siledes ikke bortses fra tiltaltes forklaring om, at tilskyndelsen til at erhverve de omhandlede aktier var tittaltes onske om at have indflydelse pi den videre udvikling i Virksomhed A,/S og sikre ro i virkomheden. Retten finder derfor ikke - rods det forsetlige forhold og det betydelige udbyne - at forholdet bar henfsres under lov om vardipapirhandet g 94, stk. 1,
  45. pkt. som et forhold af sarlig grov beskaffenhed. Straffen fastsattes herefter til fangsel i 3 mineder, jf. lov om vardipapirhandel g 94, stk. I, l. pkt., jf. $ 35, stk.l, jf. til dels straffelovens g 21, og g 93, stk. l, jf. g 29, stk. l, jf. bekendtgorelse nr. 328 af
  46. april 1996 S l, nr.
  47. Retten har efter forholdets karaller ikke fundet, at der uanset tiltaltes personlige forhold er grundlag for at gore straffen b€tinget. Retten fslger pestanden om konfiskation, jf. straffelovens g 75, stk. i, jf. g 77, stk. I 8 000335 Efter retsformandens bestemmelse udskydes de fremsatte erstatningskrav til eventuelt ci- vilt sagsmil. Det bemerkes herved, at wrderingen af det erstatningsretlige ansvar indeholder andre problemstillinger end i forhold til det strafferetlige ansvar i sagel, og disse problemstillinger findes ikke at vare tilstrakkeligt belyst under den summariske proces i forbindelse med narvarende sag. THI KENDES FOR RET: Tiltalte straffes med fangsel i 3 mAneder. Hos tilralte konfiskeres 3.609.550 kr. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Dommer

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.