ECLI:DK:VLR:2024:SS0000000444 Byrettens dom ændres, således at straffen forhøjes til fængsel i 6 måneder

DOM afsagE den

1. december 2OOO af vest.re Landsrets 1, afdelinc, (landsdommerne Torben Geneser, KirsEen Thorup og DorEe ,Jensen med domsmend) i ankesag S-1023-00 Arklagemyndigheden nod Fodselsdato 195 5 (advokat syset.ce Vinding Kruse, Kobenhavn ) ReEt.en i Arhus,
2. afdeling, har den z. april 20oo afsagt. dom i l-. instans ISS t.29293/99). Tilta lte har pAstAet frifindelse, subsidiart formildelse. Anklagemyndigheden har plstieE skarpelse af sEraffen og sile- des, aE. forhold L og 2 henfores uader S 94, sEk. 1,
3. pkE., i 1ov om werdipapirhandel m.v. Arklagemyndigheden har efE.er sin endelige pestand nedlagt pasEand om, at. konfiskation af 3.609,550 kr. sker hos Virksomhed Ap og ikke hos tiLtalte. Pensi.onskassen for sygehj alpere, beskafE igelsesvej ledere, plejere og plej ehj emsassist.en.E.er, pensionskassen for port@rer, Pens ionsskas sen f or t.raf ikf unkt.ionirrer ved HovedsEadsomridecs Trafikselskab, Pensionskassen for amEsvej mand m.fl . samt, penSan Liv f orsikringsakt.ieselskab har gent.aget ersEaEningspistsandene for byleEEen, hvorefEer EilEatte pistls tilpligEet. at betale i alt. 3.609.550 kr. med procesrenE.e fra den
4. decem- ber
5. TilEalEe har pasteet frifindelse over for erstatningspastand.ene og har subsidiart. pasEaeE kravene udskudE Eil civilt. sogsrn&1 . Ank}agemyndigheden har for landsreEt,en berigtiget. t.iltalen, siledes -at der i forhold L,2 og 4 i sE.edet for ,' jf . 1ov nr. 591 af
6. juli 1999', anfores "jf. nu lovbekendcaorelse nr. 725 2s. j u1i 2000 n - at det i forhold 2 E.ilfojes: s.uagtet EilEalEe pa i.dspunkt.et. for henvende ls en besad intern viden som angivet i forhold E - aE der i forhold 4 i stede! for,jf. bekendtgarelse nr- 328 af
7. april 1996,, anfsres ',jf . nu bekendt,g@relse nr. 386 af
8. maj
9. " - ats der i forhold 1 i sE.edet. for "afhandelse af sin akt.iepost" anfores naf,handelse af Holdingselskab A/S ' akCieposE.. 'r - aE. der i forhold L i stedeE for "kobre t.ilEalEes beholding,, anf@res 'r kebE.e - at der i forhold 1i stedet for ,'han opnlede en ubereEtsiget vinding ,, anfores r rksomhed Ap opnAede en ubereEEiget. vinding',, og siledes aE der i forhold 4 i stedeE for nsom direkcor i Holdingselskab A/S,' anfores som ,,som bes tyrelsesmedlem i f Holdingselskab TiIEalEe o9 A/s,. Vidne 1 Vidne 2 Vidne 6 og Vidne 7 har for landsreEEen i deE v-asenclige forklaret som i f. insEans. Endvidere har Vidne 10 afgivet vidneforklaring for landsreElen. I Vidne 3 Vidne 5 Forklaringerne er gengiveE. I retsbogen. LandarettenB begnrndelse og reaultat: EfEer indholdeE af tilEalE.es t.elefax af
10. april 1999 Eil I forklaring om baggrunden for den Eelefax, han samme dag sendte ti1 EilEalt.e, samE efEer ! Vidne 1's forklaring om droftelser af kurser pA madet den
11. april 1999, lagges deE. til grund, at Eil,E.alte mittse anse detforovervejendesandsyn1igt,atAkt'iese1skabet@ ! war positivt. j.ndstillet over for aE vil1e k@be IEEEE&E ers, akEier til i hverE, fald kurs
12. Med disse bererkninger t.ilEredes det af de grunde, som byreE.Een i avrigt har anf6rt, at. EilEalte i forhotd I og z er fundet skytdig som sket.. og Vidne 1's Det EilE.rades endvidere af de grunde. som byretten har anforE, at Eilta1te er fundet. skyldig i forhold 4 som skeE. Efter den neget betydelige vi.uding, som var resulEatet af tiltaltes forsaE.Iige overE.rEdelse af S 35, sEk. 1, j. lov om v-ardipapirhandel- m.v., og efEer oms Eandighederne ved handlerne i ovrigE, findes forhoLd 1 og 2 at burde henfores under lovens S 94, sEk. 1, 2, pkE. SEraf,fen fasEsattes herefE.er i medfor af Iov om vardipapirhandel m.v. s 94, sEk. 1,
13. pkr.., jf . s 35, sEk. 1, jf . E.it dets straffelovens S 21, og lov om verdipapirhandel m.v. S
14. stk. 1, jf. S
15. stk. 1, jf. nu bekendtgorelse nr. 38G af
16. maj 2000, S l, r:r. 2, Eil fangsel i. 5 mineder. Eft.er sagefls karakEer findes der ikke grundJ.ag for at gore straffeo hverken he1t. eI1er delvisE beEingets. Som folge af, J at. konf iskacionspAstanden e! rettet. mod rksomhed AoS udgir dommens bestemmelse om konfiskat.iorr lros tiltalte. En imadekommelse af anklagemyndighedens begaring orn konfiskation af 3.609.550 kr. hos Virksomhed Ap ville indebare, at der under ankesagen mod Tiltalte vi1le ske en
17. .ins Eansbehandl ing af en begering retstet mod anparEsseIska.beE., der ikke har vareE inddraget j. straffesagen som parE. Konfiskat ionspastanden Eages derfor ikke under pAdammelse. EfEer de juridiske dommeres besEemmelse udskydes de rejst.e erstat.ningskrav ti1 civilt. sogsmAl, jf. ret.splej elovens S 99L, stk.
18. Med de anf@rE.e andringer sE.adfasE.er landsreE.ten dommen. Thi kendes f or r e t.: B)rret.Eens dom andres, sAledes at straffen forhajes ti1 fangsel 1 6 mlneder. Donmens best.emmelse om konfiskation udgAr. I ovrigE. sE.adfestes dommen. Anklagenyndighedens pesEand om konfiskaE.ion hos ges ikJ<e under pidommelse. Ea- Tilt,alt.e skal beEale sagens omkosEninger for landsretten. ?orben Geneser KirsEen Thorup cfr . Uden beEaling. Udskrif tens rigtsighed bekraf tes. Vestre Landsret, Viborg. den
19. december 2ooo. Anonvmiseret Re EssekreEer Dort.e Jensen