ECLI:DK:HOL:2024:SS0000000454 Sag om sikkerhedsgodkendelse af personer der skal beskæftige sig med hemmelige dokumenter

RETTEN I HOLSTEBRO Udskrift af retsbogen Den

1. oktober2012 kl. 08.30 blev retten sat af . Dommer Retsmødet var ikke offentligt. Rettens nr. 5-2388’2012 Politiets nr. 2011002242 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Dommeren bemærkede, at retsmødet blev alholdt som telefonmode. Auditør Advokat deltog for Forsvarets Auditorkorps. deltog som beskikket forsvarer for Tiltalte . [Jer blev fremlagt: • brev af
2. juli 2012 med bilag fra Forsvarets Auditorkorps bilagt ankla geskrift og bilagsfortegnelse • brev af
3. august 2012 fra Advokaten • brev al’
4. september 2012 fra Forsvarets Auditorkorps • brev af2l. september 2012 fra Advokaten • brev af
5. september 2012 fra Forsvarets Auditorkoms • brev af
6. oktober 2012 fra Advokaten Det bemærkes, at retten ikke har modtaget sagens dokumenter. Det fremgår af sagens oplysninger. at der i disse indgår hemmelige dokumenter, der kræ ver sikkerhedsgodkendelse af de personer. der beskæftiger sig med doku menteme. og opbevaring under særligt sikrede forholcL Audito ren har anmodet om. at såvel domsmænd som rettens personale. der vil skulle beskæftige sig med sagens dokumenter, godkendes til at beskæfti ge sig med hemmelige dokumenter, og at retten har de fornødne sikrede op bevaringsfaciliteter. Auditoren har desuden anmodet om. at sagen behandles for lukkede dore.jf. militær retsplejelots §
7. stk.
8. nr. l.jt’. retsplejelovens §
9. og at eventuel forhandling herom ligeledes behandles for lukkede dore. jE militær retsple jelovs §
10. stk, I. nr.
11. side2 Forsvareren har protesteret imod tre af de vidner, som auditoren ønsker ind kaldt. Dommeren tilkendegav, at retten ikke uden kendskab til sagens bilag kan ta ge stilling til sagens behandling for lukkede døre eller til omfanget og karak teren afbevisforelsen. Der var enighed om i dette forberedende mode alene at drøfte og tage stil ling til spørgsmålet om sikkerhedsgodkendelse. Auditoren henviste til, at der i sagen indgår dokumenter, der vedrører en igangværende militær operation i Afghanistan i NATO regi, og som er klas sificeret som NATO-SECRET. De øvrige bilag vedrorer afhoringsrapporter af en række personer og forsvarets materiale vedrørende yderligere undersø gelser, hvilke bilag alle relaterer sig til de klassificerede NATO-dokumenter. Auditoren har oplyst, at det ikke er muligt at få nedklassificeret de centrale dokumenter i sagen. Auditoren henviste på baggrund heraf til, at det er afgørende for, at sagen vil kunne gennemfores, at der sker en sikkerhedsgodkendelse af de personer. der vil skulle beskæftige sig med dokumenterne. Advokaten havde ingen indvendinger imod auditorens anmod ning om sikkerhedsgodkendelse og oplyste, at han har modtaget sagens bil ag. idet han af forsvaret er godkendt til at håndtere hemmelige dokumenter og har de fornødne sikrede opbevaringsfaciliteter. Der afsagdes Kendelse Det fremgår afretsplejelovens § 69 blandt andet, at enhver uberygtet mand eller kvinde, der har valgret til folketinget kan udtages til nævning eller domsmand. Den pågældende må ikke på grund af åndelig eller legemlig svaghed eller utilstrækkeligt kendskab til det danske sprog være ude afstand til at fyldestgore en nævnings og domsmands pligter. Valgret til folketinget har efter grundlovens § 29 som udgangspunkt enhver, der har dansk indfods ret og har nået den fastsatte valgalder. Udtagelse afdomsmænd for de enkel te sager sker efter retsplejelovens § 88, jE § 79, ved, at det fornødne antal domsmænd udtages af de øverst på nævninge- og domsmandslisten opførte personer, der ikke tidligere i det tidsrum, for hvilket listen gælder, har gjort tjeneste som nævninger eller domsmænd eller suppleanter. Retten finder ikke, at der er hjemmel til i en konkret sag at stille yderligere krav for udtagelse af en nævning eller domsmand. En eventuel sikkerhedsgodkendelse af en domsmand til at beskæftige sig med hemmelige doku menter må således bero på frivillighed fra de udtagne domsmænds side. Der side3 ses ikke at være hjemmel til at forbigå en udtagen domsmand, der nægter at medvirke til en sikkerhedsgodkendelse i forbindelse med den konkrete sag. Derfor bestemmes: Retten finder ikke, at der er hjemmel til at stille krav om, at de domsmænd, der udtages i forbindelse med denne sags behandling, skal underkaste sig en godkendelse til at beskæftige sig med hemmelige dokumenter. Retten bemærker, at retten er indstillet på at medvirke til en sikkerhedsgod kendelse af rettens personale og faciliteter til sikker opbevaring af sagens bilag. Sagen udsat. Retten hævet. Dommer Anonymiseret