KØbenhavns Byret Adv. Be Ol 09-84130-00827-13 Udskrift af retsbogen for afdelingen for grundlovsforhør m.m. Den
- juli 2013 kl. 9.30 blev Københavns Byret sat i byrettens lokale på politigården af dommer Anonymiseret . Protokolfører var Anonym. Retsmødet var offentligt. Der foretoges sag SS 93-17763/2013 Anklagemyndigheden mod udlændingen Anonymiseret født CPR nr. 1 Anklager Anonymiseret mødte for anklagemyndigheden og fremlagde rapport og bilag. Som engelsk tolk fungerede Anonymiseret . Kl. 12.06 blev udlændingen fremstillet og oplyste at være født den Fødselsdato
- Advokat Jens Duus var til stede og blev beskikket som advokat for udlændingen. Anklageren redegjorde for sagen, herunder at udlændingen har været tilbageholdt af politiet siden den
- juli 2013 kl. 07.00, idet udlændingens tilstedeværelse ikke skønnes at kunne sikres ved mindre indgribende foranstaltninger end frihedsberøvelse. Udlændingen bekræftede oplysningen om tidspunktet for tilbageholdelsen og vedstod sin forklaring til politirapport. Dikteret. Oversat. V edstået. Anklageren påstod frihedsberøvelsen kendt lovlig og anmodede om, at frihedsberøvelsen opretholdes indtil den
- august
- Den beskikkede advokat protesterede herimod. Udlændingen forklarede, at den billet, han har på sin telefon, er gyldig til Person 1 den l O. august 2013 og købt til ham af , i hvis hus også Person 1 udlændingens pas og taske befandt sig. er også kommet med 1.500 kr. til udlændingen, mens udlændingen var på politistationen. Side 2/2 Der afsagdes sålydende KENDELSE: Efter de foreliggende oplysninger må det antages, at betingelserne for friUdlændingen under behandlingen af sahedsberøvelse af gen om afvisning eller udvisning er opfyldt, jf. udlændingelovens § 37, jf. § 36, hvorfor bestemmes: Udlændingen Frihedsberøvelsen af findes lovlig, og den pågældende kan fortsat tilbageholdes indtil den
- august
- Forsvareren kærede kendelsen til Østre Landsret. Der vil ikke blive indgivet kæreskrift. Tolken tillagdes honorar. Retten hævet. Dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. ~n avns Byret, den l. februar 2017 Sagsbehandler
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.