ECLI:DK:VLR:2022:BS0000000322 HistoriskDokument

Vestre Landsret holdt den

1. april 2012 kl. 9.50 mode på tingstedet i Viborg. Som dommere fungerede landsdommerne Elisabeth Mejnertz, Henrik Twilhøj og Mette Øvre (kst.). V.L. B—0543—12 Decentra ved Person 2 ved advokat Arne Skjoldorf kærer fogedrettens afvisning af betalingspåkrav anlagt mod Comtalk A/S Fremlagte bilag: — — — kæreskrift brev af
2. februar 2012 fra Fogedretten i Sønderborg udskrift afretsbogen (sag nr. FS N04-10843/201 I). Ved kendelse af
3. december 2011 har Fogedretten i Sønderborg afvist betalingspåkravet i medfør afretsplejelovens § c, stk.
4. Kendelsen er kæret af Decentra ved Person 2 med påstand om, at fogedrettens kendel se ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling. Til støtte for påstanden har kæren de navnlig anført, at en redegørelse for, hvad der er opkrævet og betalt i udenretlige inkas soomkostninger, ikke kan kræves i medfør afretsplejelovens §* 477 a og b, da dette er “historiske oplysninger”, og at der er overensstemmelse mellem opgørelsen af kravet i ru brik 4 og sagsfremstillingen i rubrik
5. Landsretten afsagde K e n d e I s e: Det fremgår afretsplejelovens § 477 b, stk. 3, nr. 3 og 4, at betalingspåkravet skal indehol -9- de fordringshaverens krav og en kort fremstilling af de faktiske og retlige omstændigheder, hvorpå kravet støttes. Det fremgår af forslag til om ændring af retsplejeloven og lov om retsafgifter (Forenklet inkassoproces), at der ikke som ved stævninger er mulighed for at forkynde et mangelfUldt påkrav, der dog kan danne grundlag for behandling af sagen. Dette skyldes blandt andet, at der ved for kyndelse af en stævning ikke er taget stilling til, om der kan afsiges udebli velsesdom. hvis sagsøgte ikke svarer, I modsætning hertil gør beslutningen om forkyndelse af et betalingspåkrav endeligt op med, at kravet kan tillæg ges retskrafl og kan tvangsfiuldbyrdes, hvis skyldneren ikke gør indsigelse. Betalingspåkravet skal derfor afvises, hvis fordringshaverens krav er uklart eller ikke findes begrundet i sagsfremstillingen Beslutningen om at forkynde et betalingspåkrav indebærer samme stil lingstagen til kravet og sagsfremstillingen som afsigelsen af en udeblivel sesdom Det fremgår afsagsfremstillingen i betalingspåkravet blandt andet, at der blev fremsendt inkassoskrivelse den
6. august
7. at skyldner indbetalte 4.895 kr. den
8. september 2011, og at indbetalingen forlods blev anvendt til dækning afgebyrer. renter og omkost ninger, således at resthovedstolen herefter udgjorde 1.193,23 kr. Det fremgår imidlertid ikke afsagsfremstillingen. hvilke beløb der blev opkrævet i rykker gebyrer, inkassogebyr, udenretlige indddvelsesomkostninger og renter. Betalingspåkravet fremtræder derfor ikke med den klarhed, der kræves efler retsplejelo vens § 477 b, stk. 3, nr. 3 og
9. Landsretten tiltræder derfor, at sagen er afvist, jf. retspleje lovens § 477 e, stk. I. Thi bestemmes: Fogedrettens kendelse stadfæstes. Sagen sluttet. Dommer -3- Udskriften udstedes uden betaling. Udskrifiens rigtighed bekræftes. Vestre Landsret, Viborg den
10. april2012 Anonymiseret reissekretær