ECLI:DK:VLR:2024:SS0000000461 Byrettens dom ændres, således at straffen i sin helhed gøres ubetinget

DOM afsagt den

1. februar 2005 af Vestre Landsret.s
2. af delinq ( Iandsdommerne Bjerg Hansen, Koch Clausen (ksE.) og Laila skov Kurst (kst.) med domsmand ) i ankesag s-323?-04 Anklagemyndigheden mod Tiltalte Fodselsdato 1982 (advokat Ole Horn, Prederikshavn) . Frederikshavn har de\
3. november 2004 afsagt dom i 1.. insEans (1o3/20041 . ReEEen i Anklagemyndigheden har pAsuAet skarpelse, nawnlig seledes aE hele scraffen g@res u-betingeE. har pasEaec frifindelse i forhold 1 og for si vidt angir deE i forhold 2 omEaI Ee knytnaves lag og i ovr igl formildelse . Tiltalte Det fremgar af politiatEest af
4. sepEember 2004 vedrarende undersogelse af EilEalte den
5. sepEember 2004 kl . 13.20, aE der fandtes blandE andec I blodunderlabne mErker, 2 cm brede og 10-1,5 cm lange, over hzjre skulderblad samE blodulrderlsbne rode marker ved begge hindled. Forurettede 2 har pAscAet dommens afgarelse om ersEaEning og godtg@re1se sEadfEst.eE. ) Tilta1te har ogsi for landsreEEen anerkendt. kraveE. Tilca1E.e og vidnerne og Forurettede 2 har for landsretE.en i det vasenE.lige forklaret. som i I f. insEans. TilEalte har suppJ,erende forklaret, at. der var E.aIe om en sammenkomsc for personaleE i re faseers gri1Ibar. @"r$tr=t.ers mand. udenfor kaldte @$s[ pA en bestemc, aggressiv facon pi EiIEaIEe. Tiltalte I blev nerv@s og bange pA grund af dennes f remt.oning, DeE var maske at. overreagere at ringe til polit.iet.. Ti1t.a1t,e havde Forurettede 1 gj ort. opnrarksom pA, aE han havde ringet Ei1
6. o" @@ sprang frem mod EilEalt.e, havde denne armene sErakE frem. TilEalte var "oppe aE kare", da han blev saE ind i politibilen. ?i1t.a1t.e beklagede sj.g over, aE handj ernene sErammede. Han har pa eE Eidspud<E siddet. uroligE. Tiltalt,e sparkede beEjentsen pi farersedet, da denne vendE,e sig om mod ham. Han sigEede ikke efter beEjenE.ens hoved. Han har stadig problemer med sin hojre lillefinger og skal Eil undersogelse pa sygehuset. herfor. Hindjernene sErammede, selv om han sad roligt. Han fAr en sovende fornenmelse i hajre skulderregion, hvis han lagger sig pA den side. Han har i anledning af sagen vareE ved psykolog flere gange. Forurettede 1 niece, har suppJ.erende forklareE, aE f er hans er hals "paps@n". Hans kone, @ uaa vidneE Eage en snak med mfiElltt- der var udenfor. Da vidreE Iob op mod lilElltil, rAlcte han ,,hold op med det. der,,. vidret havde Eankt sj-g aE t.age t.elefonen fra @. Han husker ikke, om han lab med armene sErakt frem. Han var ikke pa noget "s @ E,idspunkts begryndE ae ga Eilbage mod huset.. filAEi kan godE have misforsEaet siEuaE.ionen sidan, aE vidnet. ville mere end ,,p"paE Eage telefonen fra ham, i og med vidnet, ." E@ far". f 7[E virkede nogeE "ErEls" den aflen. har supplerende forklaret, at EiIEalEe, da de henvendE.e sig, sagde, der havde varet nogle baEaljer, der var oversEAet. En person kom pludselig og overfaldt Eiltalte. Ti1ta1t.e blev anho1dt., fordi han indlod sig i slagsmll med den pAgeldende. Der blev brugt stav mod bAde Eiltsalte og den anden, da de blev skj.lt ad. vidnet mener ikke at have brugt, stav, efEer han blev sparkeE, men er liilc i Evivl herom. Han husker ikke, aE EilEalEe sagde noget, i biIen, for kollegaen begryndEe at Eale rned pigerne. Tiltalt.e blev ved aE sige "fuck dem" og "fuck dig". vidnet, sagde "Ei stille!" Han satEe hAndj ernene pa tilEalte, som matl normalt gor. Hvis pigaldende er urolig, kan de sEramme til af sig Forureltede 2 se1v. taadsretteus begrundelee og reEultat: r relaEion Eil forhold 1 tilErades det ogsi efter bevisfsrelsen for landsreE.Een, aE det. er bevist, at Eiltalte har spark i hovedet med de skader airu.aa@@ets tsi1 fa1ge, der er nEvnt i EiIEaIen. Forurettede 1's Det EilErades endvidere - narmlig efE.er forklaring - a! der ikke er grundlag for aE anse sparkeE som en nadvargehandling e1Ier som en rimeligt begrundet. overskridelse af granserne for 1ov1igts n@dvarge omfattsets af straffelovens S 13, stk,
7. DeE EilErades derfor, aE. tilt.alt,e i forhold 1 er fundeE skyldig som skel . ,1 Af de grunde, der er anforts af byreEt.en, t,ilt,rades det, at E.i1ta1!e i forhold 2 er fundeE skyldig i overtradelse af sEraffelovens S 119, stk. 1,, ved forsaEllgE aE have udaveE, vold med de i EilEa1en beskrevne skader til folge mod poliEiassisEenE Forurettede 2 ved straffast sat,telsen lagger landsrelEen nawnJ,ig under henForurettede 1's forklaring vagE pa, aE syrr EiI vidneE forhold 1 granser til at, rrere omfatEeE af st,raffelovens S 13, stk. 2, it. herved sEraffelovens S 82, nr. 3, og aE det var li1talte, der ringede efter polit.j.et, ligesom dec var der eft,er poLitiet,s ankomst. angreb EiItsaIEe, jf. herved straffelovens S 82, nr. 5 og
8. Person 1 Pi. dea anden side Iegges der vagE pi, ac tiltalte efter aE. vare anhordt. bAde har eilderE. poliEiassisE.r,t I@@I et. knytnaveslag i hovedet og efEerf@lgende noget seDere eE spark i ansigEe!. Der lagges endvidere vegt. pi den strafskerpeJ.se i relaEion E,i1 best,emmelsen i sE,raffelovens 5 119, sEk.l, der fandE sted ved lov nr. 218 af
9. nErts 2004 . Under disse omst,andigheder finder landsreE.E,en efEer en samlet vurdering, at straffen er passende udmAlE. Der er efter karakt,eren af forhold 2 - uanset, Ei1tsa1tses gode personlige forhold - ikke grundlag for at g@re st.raffen helt. e1ler delvj.st. betsinget., he11er ikke rned vilklr om samfunds - tj enestse . De juridiske dommere EilErader dommens afgorelse om erstaE- ning og godtgorelse. Med derl anfarEe andring sEadfast.er landsreEten dommen. Thi kendes f or r e t: ByretEens dom andres, slledes at sEraffen i sin helhed gores ubeEingeE. I @vrigt st.adfesEes dommen. Ti1Ea1t.e skal beEale sagens omkosEninger for landsreEEen. ErstaEningen og godEg@relsen skal bet,ales inden 14 dage. Bjerg Hansen Koch Clausen Lai]a Skov Kunst. (ksE. ) (kst . ) Uden beta 1i ng Udskrifeens ri.gtighed bekrafEes Vestre Landsret den
10. januar 2017 Anonymiseret Retssekretar