← Danmark

ECLI:DK:VLR:2024:BS0000000178 Sag om, hvorvidt sagsøgte som følge af en henstandsbevilling, jf. skatteforvaltningslovens § 51, har krav på tilbagebeta

VESTRE LANDSRET DOM afsagt den

  1. januar 2024 Sag BS-52093/2023-VLR (
  2. afdeling) Skatteministeriet Departementet (advokat Morten Plannthin) mod Sagsøgte (advokat Mads Michael Brandt) Landsdommerne John Lundum, Malene Værum Westmark og Mads Nysom Petersen (kst.) har deltaget i sagens afgørelse. Sagen er anlagt ved Retten i Kolding den
  3. juni
  4. Ved kendelse af
  5. oktober 2023 er sagen henvist til behandling ved Vestre Landsret efter retsplejelovens § 226, stk.
  6. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgte som følge af en henstands-bevilling, jf. skatteforvaltningslovens § 51, har krav på tilbagebetaling af et be-løb, som er indbetalt til Skatteforvaltningen før henstandsbevillingen. Påstande Skatteministeriet har nedlagt påstand om, at Sagsøgte skal anerken-de, at Skattestyrelsens afgørelse af
  7. juli 2020, hvorved Skatteankestyrelsen ændrede Skattestyrelsens afgørelse af
  8. august 2019, således at Sagsøgte blev meddelt henstand med betaling af restskat for indkomståret 2007, ikke medfører, at Sagsøgte har krav på tilbagebetaling af 11.831.206,56 kr., som blev indbetalt den
  9. december 2019 vedrørende restskat for indkomståret
  10. / 2 Sagsøgte, der ved sagens anlæg nedlagde påstand om frifindelse, har ved meddelelse af
  11. december 2023 taget bekræftende til genmæle over for Skatteministeriets påstand. Skatteministeriet har anmodet om at blive tilkendt sagsomkostninger. Til støtte for sin anmodning har Skatteministeriet anført, at Skatteministeriet har haft udgifter til advokatbistand, der blandt andet har omfattet gennemgang af sagens akter og udarbejdelse af stævning og processkrifter. Sagsøgte har anmodet om, at sagens omkostninger ophæves, såle-des at hver part bærer egne omkostninger forbundet med sagen. Sagsøgte har til støtte for sin anmodning navnlig anført, at han har fået med-hold ved Skatteankestyrelsen og Landsskatteretten vedrørende sine anmodnin-ger om henstand med skatten og tilbagebetaling af det af Skattestyrelsen ind-drevne beløb. Desuden har han på et tidligt stadie taget bekræftende til genmæ-le, og omfanget af sagen har været af relativ begrænset karakter. Landsrettens begrundelse og resultat Sagsøgte har taget bekræftende til genmæle over for Skatteministe-riets påstand, og Sagsøgte skal i medfør af retsplejelovens § 312, stk. 1, erstatte Skatteministeriet de udgifter, som retssagen har påført dem. Efter retsplejelovens § 316, stk. 1, erstattes som sagsomkostninger de udgifter, der har været fornødne til sagens forsvarlige udførelse. Udgifter til advokatbistand erstattes med et passende beløb med udgangspunkt i sagens karakter, dens værdi og tidspunktet for sagens afslutning. I den foreliggende sag er sagen henvist til behandling ved landsretten efter retsplejelovens § 226, stk.
  12. Herefter har hver part afgivet et processkrift, inden Sagsøgte har taget bekræftende til genmæle over for Skatteministe-riets påstand. Det må tages i betragtning, at sagen forud for henvisningen til landsretten har medført forberedelse og udveksling af processkrifter for byretten. Efter sagens værdi, karakter og forløb skal Sagsøgte i sagsomkost-ninger for begge retter betale 115.500 kr. til Skatteministeriet. 112.500 kr. inkl. moms er til dækning af udgifter til advokatbistand og 3.000 kr. er til dækning af retsafgift. THI KENDES FOR RET: / 3 Sagsøgte skal anerkende, at Skattestyrelsens afgørelse af
  13. juli 2020, hvorved Skatteankestyrelsen ændrede Skattestyrelsens afgørelse af
  14. august 2019, således at Sagsøgte blev meddelt henstand med betaling af restskat for indkomståret 2007, ikke medfører, at Sagsøgte har krav på tilbagebetaling af 11.831.206,56 kr., som blev indbetalt den
  15. december 2019 vedrørende restskat for indkomståret
  16. I sagsomkostninger skal Sagsøgte inden 14 dage betale 115.500 kr. til Skatteministeriet Departementet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. / Publiceret til portalen d. 31-01-2024 kl. 11:36 Modtagere: Sagsøgte, Sagsøger Skatteministeriet Departementet /

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.