ECLI:DK:SON:2024:SS0000000463 Tiltale for overtrædelse af færdselslovens § 3, stk. 1, § 4, stk. 1, § 21, stk. 2, § 23, stk. 1, nr. 3, § 41, stk. 1 og

Den

1. S.S. oktober 1994 blev ved retten i Skanderborg i 196/94 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. afsagt sålydende DOM: Under denne sag, der er behandlet under medvirken af domsmænd, tiltales Tiltalte Adresse 8660 Skanderborg ifølge politimesterens anklageskrift af
2. for overtrædelse af april 1994 til straf færdselslovens § 3, stk. 1, § 4, stk. 1, § 21, stk. 2, § 23, stk. 1, nr.. 3, § 41, stk. i og 2, nr. 1 og 3, § 42, stk. 1, nr. 1 og § 56, stk. i ved den
3. oktober 1993 kl. Ca. 18.40 i Ry kommune ad Skanderborgvej mod øst uden at udvise agtpågivenhed og hensyn samt under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdsels— , sikkerheden at have ført varebil Reg.nr. 1 med en hastighed væ sentlig over de tilladte 50 km/t og i en kurve mod højre med begrænset oversigt at have foretaget overhaling af personbil, hvorved han overskred fuldt optrukket spærrelinie og herved ud for Skanderborgvej 117 forvoldte sammenstød med person bil Reg.nr. 2 , der med Vidne 1 en som fører kørte ad Skander— borgvej mod vest, alt med materiel og personel skade til følge, -2— ligesom tiltalte ikke har erhvervet kørekort. Anklagemyndigheden har ned lagt påstand om, at retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, fraken des til talte ubetinget for et af retten fastsat tidsrum. Tiltalte er af betydning for sagen tidligere straffet ved dom af
4. november 1992 med bød e og frakendelse af førerrette n i 6 måne der for overtrædelse af fær dselslovens § 3, stk. 1, 4, stk. 1, 15, stk. 4, 41, stk. 1 og 2, nr. 3 og 4 samt § 42, stk. 1, nr.
5. Tiltalte har erkendt sig sky ldig vedrørende overtrædel se af færdselslovens § 41, stk. 1 og § 56, stk. I. Iøvrigt har han nægtet sig skyldig. Der er under sagen afgivet forklaring af tiltalte og vid nefor— klaring af Vidne 1 , Vidne 3 Vidne 2 og , hvorom der henvises til retsbogen af
6. maj 1994,
7. september 1994 og dags dato. Der er forevist fotos over uhe ldsstedet. Af færdselsrapporten fremgår det, at der var tørt, sigtba rt og mørkt uden vejbelysning. Uh eldsstedet beskrives som følger : “Uheldsstedet er amtsvejen mellem Ry og Skanderborg i Bjedstrup by. Der er 50 km /t hastighedsbegrænsning på ste det markeret med byzoneskilte i begge ender af byen. Fra Ry—siden er der overhalin gsforbud på grund af uovers kuelig svag højresvingskurve og bak ker 130 m før byzoneskiltet og 136 m efter byzoneskiltet. Selve uheldsstedet er beligg ende 190 ni efter byzoneski ltet og ud for Skanderborgvej
8. I —3— Spærrelinien har været fuldt optrukken, men er på grund af manglende vedligeholdelse delvis krakeleret, “huller” i malingen. om, hvorved der er Set i en helhed er man dog ikke i tvivl at der er overhalingsforbud på stedet. Vejen er ligeledes i meget dårlig stand med hullet belægning i flere niveauer. Der sås ikke bremsespor på stedet, tillægges nogen af parterne — som umiddelbart kunne hvilket kan skyldes den dårlige belægning.” Retten finder efter de afgivne vidneforklaringer at måtte tilsi desætte tiltaltes påstand om, at han på grund af den forankøren— des opbremsning var nødsaget til at overskride spærrelinien. Efter det om kørslen iøvrigt oplyste, findes tiltalte herefter i det hele skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Straffen fastsættes efter færdselslovens jfr. § 41, i, § 3, stk. 1, stk. i og 2, § 4, stk. nr. i og 3, 1, til en bøde på 2.000 kr. § 21, § 42, § 118, stk. stk. 2, § stk. i, nr. 23, 1, 2 og 3, stk. 1, nr. § 56, stk. i og 3, med forvandiingsstraf af hæfte i 6 dage. I medfør af færdselslovens i og 3, jfr. § § 126, stk. 2, nr. 4, jfr. stk. 1, nr. 127 vil retten til at føre motordrevet køretøj hvortil der kræves kørekort, være at frakende tiltalte for et tidsrum af 2 år fra endelig dom at regne. THI Tiltalte KENDES FOR RET: straffes med en bøde på 2.000 kr. Forvandlingsstraffen er hæfte i 6 dage. Retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves køre- -4kort, frakendes tiltalte for et tidsrum af 2 år fra endelig dom at regne. Tiltalte betaler sagens omkostninger, herunder 3.000 kr. med tillæg af moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat P. Lignell, Hørning, der yderligere tilkendes 1.500 kr. med tillæg f moms i salær, sorP betales endeligt af statskassen. Dommer