DOM afsagt den
- januar 1995 at Vestre Landsrets
- afdeling i ankesag S—2509—94 Anklagemyndigheden mod Tiltalte Den indankede dom er afsagt den
- oktober 1994 af retten i Skanderborg. Også for landsretten er sagen behandlet under medvirken af domsmænd. Tiltalte har påstået frifindelse for overtrædelse af færdsels— lovens § 3, stk. 1, 4, stk. 1, § 21, stk. 2, og § 23, stk. 1, nr. 3, samt formildelse af straffen og frakendelsen. Anklagemyndigheden har påstået skærpelse af straffen. Vidne 1 Tiltalte og Vidne 3 forklaret som i
- , Vidne 2 og har for landsretten i det væsentlige instans. Tiltalte har supplerende forklaret, at hans hastighed forment lig var omkring 90 kin/t. Han kørte meget tæt på den foran— kørende, idet han tænkte på at overhale, når forholdene tillod det. Han lever for tiden af bistandshjælp. Vidne 1 har supplerende forklaret, at han kort før uheldet kørte med en hastighed af Ca. 50 km/t. Han nåede at nedsætte hastigheden og trække helt ud til autoværnet i højre side, inden han blev ramt af den modkørende. Vidne 3 har supplerende forklaret, at han brem sede ganske let på bakken ned mod lysskiltet for at bringe farten ned på de tilladte 50 km/t i den bymæssige bebyggelse. Der var meget dårlige oversigtsforhold på uheldsstedet. talte kørte oa. 100 meter ved siden af vidnet, Til inden sammen stødet skete. Landsretten udtaler: Også efter bevisførelsen for landsretten findes det bevist, at tiltalte har forsøgt overhaling under de omstændigheder, er beskrevet i anklageskriftet. Det tiltrædes derfor, der at til talte er fundet skyldig som sket. Straffen findes passende bestemt. Det tiltrædes, at tiltalte er frakendt førerretten ubetinget, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 2, nr.
- Frakendelsestiden findes passende at kunne fastsættes til i år 6 måneder fra denne dom. Med denne ændring stadfæster landsretten herefter dommen. Thi kendes for ret: Den indankede dom stadfæstes med den ændring, at frakendelses— tiden fastsættes til 1 år 6 måneder. Det offentlige skal betale sagens omkostninger for landsret ten. Eskild Jensen Deleuran Frank Mørch (kst.)
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.