Retten i Lyngby Den 12. november 2013 kl. 14:00 blev retten sat i Retssal 4.2 af Dommer. Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 152-2007/2012: Active Search 1998 A/S Strandvejen 62 F

§ 358, - sagsøgers brev af 8.

november 2013, - sagsøgtes e-mail af

1. november 2013, som er berigtiget ved e-mail af
2. november 2013 og - sagsøgers e-mail af
3. november
4. Sagsøgte har anmodet retten om at afvise sagsøgers nye påstande og anbringender om overtrædelse af markedsføringsloven som for sent fremsat. De omstridte nye påstande og anbringender er fremsat i sagsøgers processkrift III, der er modtaget af retten pr. e-mail den
5. oktober kl. 14.16, dvs. 4 uger inden hovedforhandlingen og umiddelbart forud for sagsforberedel-sens afslutning. Processkrift III er efterfølgende modtaget af retten med al-mindelig post og i underskrevet stand den
6. november
7. Sagsøger har fastholdt, at de nye påstande og anbringender, der er fremkommet inden sagsforberedelsens afslutning, skal pådømmes under sagen. Hvis retten måtte finde anledning til at afskære de nye påstande og anbringender, har sagsøger anmodet om en formalitetsprocedure. Retten har ikke fundet anledning til at imødekomme sagsøgers anmodning om en formalitetsprocedure. Retten afsagde herefter STD074039-S01-ST11-K899.02-T2-L01-M14-\R36 Side 2/3 Kendelse Indledningsvis bemærker retten, at parter i civile sager skal tilstræbe, at sa-gen er fuldt oplyst allerede i stævning og svarskrift. I private straffesager er der et særligt hensyn til den sagsøgte, der risikerer at ifalde straf, hvorfor der i sådanne sager kan stilles strengere krav til sagsøger om hurtigt under sagen at gøre sig sine påstande og anbringender klart. Nærværende sag er anlagt som en privat straffesag den
8. oktober
9. Sagsøgers påstande er drøftet under forberedelsen første gang i forbindelse med det forberedende retsmøde, der blev afholdt den
10. december
11. På baggrund af drøftelserne på det første forberedende retsmøde blev sagsøgers påstande ændret og præciseret i et processkrift af
12. maj 2013, der er frem-lagt i forbindelse med afholdelsen den
13. maj 2013 af det andet forbereden-de retsmøde i sagen. På det tredje og sidste forberedende retsmøde i sagen den
14. juni 2013 blev der berammet en hovedforhandling til foretagelse torsdag den
15. november
16. Samtidig blev der fastsat frist for et afslut-tende processkrift fra sagsøger til den
17. august
18. Ordinær frist for sagsøger til fremsættelse af nye påstande og anbringender udløb således den
19. august 2013, jf.

§ 358, stk.

4, jf. § 355, stk.

1. I processkrift af
2. august 2013 har sagsøger fastholdt påstanden i processkriftet af
3. maj 2013 om straf for overtrædelse af straffelovens § 268, subsidiært § 267, at en nærmere angivet ærekrænkende sigtelse skal kendes ubeføjet, og at sagsøgte skal tilpligtes at betale sagsøger 270.000 kr. i tort godtgørelse. Problemstillingen omkring markedsføringsloven er ikke berørt i det afsluttende processkrift. Først i processkrift III, der er modtaget af retten den
4. oktober 2013, dvs. sidste dag før forberedelsens afslutning og 2½ måned efter ordinær frist for fremsættelse af nye påstande og anbringender, har sagsøger nedlagt påstande om overtrædelse af markedsføringsloven og supplerende anbringender i tilknytning hertil. De nye påstande og anbringender er ikke foranlediget af nye påstande, anbringender eller andre oplysninger fra sagsøgtes side og kunne for så vidt lige så godt have været fremsat i stævningen eller i hvert fald i det afsluttende processkrift af
5. august
6. Retten finder ikke, at der i sagen foreligger sådanne særlige grunde, at det må anses for undskyldeligt, at sagsøger først 2½ måned efter udløbet af den fastsatte frist for et afsluttende processkrift, udvider sine påstande om injuri-er og anbringender i tilknytning hertil nu også med påstande og anbringen-der om overtrædelse af markedsføringsloven, jf.

§ 358, stk.

6, nr.

1. At sagsøger den
2. oktober 2013 har valgt at skifte advokat, kan ik-ke føre til andet resultat. Den omstændighed at udvidelsen af påstandene og STD074039-S01-ST11-K899.02-T2-L01-M14-\R36 Side 3/3 de supplerende anbringender hertil er fremkommet inden sagsforberedelsens afslutning, fører heller ikke til andet resultat. Retten finder heller ikke, at sagsøgte ved den sene fremkomst af de helt nye påstande og anbringender vedrørende markedsføringsloven har tilstrækkelig mulighed for at varetage sine interesser uden en udsættelse af hovedforhandlingen, der er berammet til foretagelse den
3. november 2013, jf.

§ 358, stk.

6, nr. 2. Endelig finder retten heller ikke, at en nægtelse af tilladelse til at udvide påstandene og fremsætte nye anbringender om overtrædelse af markedsføringsloven vil påføre sagsøger et uforholdsmæssigt tab, jf.

§ 358, stk.

6, nr. 3. Som følge heraf kan retten ikke tillade, at sagsøger udvider sine påstande og fremsætter nye anbringender om overtrædelse af markedsføringsloven som anført i sagsøgers processkrift III, jf.

§ 355, stk.

2, jf. § 358, stk. 4, jf. stk. 1, jf. stk. 6. Derfor bestemmes: Sagsøgers nye påstande og anbringender i processkrift III afskæres under sagen. Udskrift af denne retsbog sendes til parterne pr. mail i dag. Sagen udsat. Retten hævet. Dommer STD074039-S01-ST11-K899.02-T2-L01-M14-\R36