ECLI:DK:ARH:2023:BS0000003247 Kendelse afsagt vedrørende spørgsmålet om, om sagen skal behandles med 3 dommere

Retten i Århus Den

1. juli 2009 kl. 11:00 blev Retten i Århus, Forberedelsesafdelingen, sat på Tinghuset af Dommer. Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 15-1340/2009: Sagsøger 1 Adresse 8000 Århus C og Sagsøger 2 Adresse 8000 Århus C mod Huslejenævnet i Århus Søndre Kreds Århus Kommune v/Person 1 Park Allé 8000 Århus C Der blev fremlagt: - boligretsstævning med bilag 1-3, - svarskrift med bilag A-B. Retten har afholdt en telefonisk drøftelse med sagens parter. For sagsøgerne deltog advokat Bjarne Overmark ved Advokatfuldmægtig. For sagsøgte deltog Person 2, Århus Kommune. Parterne fastholdt, at sagen på grund af dens principielle karakter bør behandles med 3 dommere. Dommeren bemærkede, at 3-dommerbehandling forudsætter, at der sagen ikke behandles efter reglerne i retsplejelovens kap.
2. Parterne havde lejlighed til at udtale sig om dette spørgsmål. Dommeren bestemte, at sagens videre behandling skal ske uden anvendelse af reglerne i retsplejelovens kap. 39 og begrundede afgørelsen med, at sagen dels har en principiel karakter, uden at det retlige spørgsmål, der skal behandles, kan siges at være særligt kompliceret, men at sagen har særlig betydning for sagsøgte ved behandlingen af et stort antal huslejenævnssager, jf. retsplejelovens § 402, stk.
3. Om sagens behandling af mere end 1 dommer afsagdes STD075118-S01-ST18-K271.01-T2-L01-M14-\R11 / Side 2/2 kendelse: Sagen har en vis principiel karakter, idet der er rejst spørgsmål om forståelsen af gebyrreglen i boligreguleringslovens § 39, stk.
4. Der følges ved de forskellige huslejenævn efter det foreliggende en forskellig praksis. Alligevel har sagen ikke en sådan kompliceret .karakter, at behandling af sagen med 3 dommere bør finde sted, jf. herved retsplejelovens § 12, stk. 3, hvorfor bestemmes Denne sag behandles ikke med 3 dommere. Hovedforhandling i sagen fastsattes til den
5. november 2009 kl. 13:
6. Parterne vil til brug for hovedforhandlingen forsøge udarbejdet en materialesamling, der indeholder oplysninger om administrativ praksis. Dommeren bemærkede, at påstandsdokumenter ikke kræves, men at forberedelsen afsluttes den
7. oktober
8. Sagen udsat. Retten hævet. Dommer STD075118-S01-ST18-K271.01-T2-L01-M14-\R11 /