ECLI:DK:VLR:2024:BS0000000690 Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse med den ændring, at tvangstilbageholdelsen for en bestemt periode blev kendt

DOM afsagt. den

1. april vesLre Landsre Es
2. afdelino (dommerne Chr. Bache, SEig G1ent-Madsen og Jens P. ChrisEensen 20 00 af (ksE. ) ) i ankesag B - 1341- 99 Appellant (Advokat BirEe Krag alespersen, Arhus ) mod Arhus Ant,. Ret.Een i Arhus,
3. afdeling, har den L
4. maj 1999 afsagt. dom i sagen i f. insEans (BS 8-1820/99). Appellanten For landsreE.Een har pis ti eE, aE t.vangsindLeggelsen pa Psykiatrisk HospiEa1 i Arhus den
5. februar 1999 efEerfslgende godkendt. af Pat.ienEklagerutvneE. den
6. marEs 1999, og den efterfalgende tvangscilbageholdelse indtil den
7. april 1999 kendes ulovlig. IndstevnEe, Arhus AmE, har principalE. pasEeeE sEadfasE,else ogt subsidiErE nedlagE pesEaDd om, aE Evangs indlaggelsen den
8. februar 1999 kendes IovIig, og Evangst.ilbageholdelsen i perioden
9. februar 1999 t,it
10. marE.s 1999 kendes lovIig. RetslageradeE har den
11. december 1999 afgiveE erklaring. Af erkleringen fremgAr b1 .a.: Med sagens Eilbagesendelse skal RetslagerddeE. henvise EiI foreliggende sagsakEe! og p& baggrund af lageerktaring fra konPerson 4 sEiEuereE overlage PsykiaE.risk HospiEal i Arhus, daEereE den Appellanten 03 .
12. 99, udt,a1e, aE. -2I Eo gange Eidligere har vareE indlagE pa psykiar.risk afdeling pA baggrund af en nervas spisev-egring. Allerede lG Ar gammel blev hr,rn indlagt farsEe gang med nerv@s spisewagring og har siden da varet indlagt. en rakke gange, herunder pA specialafdeling pA Rigshospitalet pA grr:nd af en svErE behandlelig nervas spisev-egring, der i perioder har vare E. tivsE,ruende. I 1993 var hun indlagE, pA medicinsk afdeling i Arhus sverE undervegtig rned pAvirket. scofskif t,e og pAvirkning af blodlegemerne. Fra 14.0L.91 t.il 11.02.98 var hun atcer indlagt pA PsykiaE.risk HospiE,al i Arhus, igen i svrr!. afmagreE tilsEand med udEalt.e 1egemlige pAvirkninger som folge heraf. Ved udskrivningen btev afEaIE forEsat. ambulant konEakE. Den 24.02.99 blev hun genindlagt. ved Evang pa PsykiaErisk HospiEal. i Arhus og samme dag overflyEteE til medicinsk af- deling med henblik pi Evangsbehandliag pA grund af spisevagring. Hun vejede ved ankomst.en 30 kg. TilsEanden var tivsEruende, og hun mAt.t.e erneres via sonde. Hun fandtes ved indleggelsen eksE.remt afmagreE med pAvirkning af blodbitledet, hvilkeE kunne give sEor risiko for infekEioner, og med oph@rt.e mensEruat.ioner. Hun var ude af sEand Ei1 aE erkende og forstA den livs- Eruende siEuaEion, som den ekstreme afmagring hensat.Ee hende i og gav udt.ryk f or, aE hun foler sig uren ved fadeindcagelse. Hendes realiEet.st.esE.ning var sAledes pi indlaggelses E.idspunkEet. og ef terf @lgende sv-art IEdereE. EfEer Rets lagerAdeEs opfat.telse varf Appellanlen pa Eidspunktet. for tvangsindlaggeLsen sindssyg eller i en t.ilst.and, der ganske mA ligestiltes med sindssygdom, og samtidig til fare for sig selv, ideE hun befandt. sig i en EilsEand, der uden behandling var livsE,ruende. Det. ville sAledes have vrret. uforsvarligt. at. undlade Evangsindleggelse med henblik pA behandling. Ligeledes viI det, have vare uforsvarligE. ikke at opreEholde t.vangsindleggelsen, indEil behandling var instituerec, slledes aE hun ikke lengere bef,andE. sig i en livsEruende Eil,st.arrd. E. 3 Appellant.en har supplerende forklareE. at hun omkring jul 1998 vejede ca. 30 kg, NAr hun har det godE. og fungerer normalt,, vejer hun 38 kg. Hun har Cidligere faet afslag pA behandling under henvisning EiI, aE hun var vegaoer. Hun er veganer af idealistiske grunde. Hun har mange gange forgrves fors@gt aE. fa en passende veganerdiaE doseret af af psykiaErisk HospiE,al . Hun har tidligere v-aret indlagt. pA psykiatrisk afdeling 7 gange. I begyndelsen af 1999 var hun bekymret for sin vegt., der forud for tvangs indlaggelsen var kriminelt 1av, men vagEcabeE. skyldtes infekE.ioner og ikke spisevagring. Hun har sverE ved aE. fA 1regE.en op uden hjalp, nar den er si langE nede. Hun har behov for, aE andre bescemmer, hvad og hvor megeE hun skat spise, sa hun ikke selv skal t.raffe disse valg. Hun har svart. ved aE forsti sin egen lage, der Eidligere havde afgivet erklaring om, aE hun var samarbej dsvillig og moEiverec, og som dagen efEer konst.aEerede, aE hun havde alvorligt realit,euseab og vrangforest i l linger. Hun mener, at. hun pi samme mAde som fx. en krafEpaE.ienE har reE EiI aE sige nej EiI behandting, som legen foreslAr. Hun blev formelt. tvangsindlagE pe psykiat.risk Hospit.a1 i Arhus og reelE, indlagt pi medicinsk afdeling pl amtssygehuset, hvor hun fik sondemad. Hun var ikke pa psykiaErisk hospiral lige for pAske. Tvangst.i lbageholdelsen ophsrEe, da overlagen her uilsS hende umiddelbarE efter paske. Hun var forud for uvangs indlaggelsen selv bekymreE og vi1lig Eil at. ga pa en ambulant diat, men lagerne vitle have, at hun skulle indlegges og i ovrigt have andet. end veganerkost. Hun opfat.t.ede det sadan, at man ikke t.roede pa, aE hun ville indEage maden selv, og at. de menE,e, aE der var risj,ko for, at hun ville do. Forhenvarende overlege Person 'l har forklaret., at. han siden I97? har vEreE overlage og senest. administrerende overlage pA PsykiaErisk Hospit.al. Han har besluE.E.et Evangsindlaggelsen af appellanEen p{ baggrund af de papirer, han dengang fik forelagc, han kendt.e ikke pA daverende EidspunkE de ovrige sagsakE.er, men der foreli en overbevisende lageerklaring med relevant.e premisser. Han konEakEede tillige overlage der var overlage pA medicinsk afdeling. Overlage fffi kendEe appellant.en fra t.idligere, og han var ikke i Evivl om, at indleggelsen hascede. Vidnet har ikke hafE per- 4 sonlig kont.akt. med appellanEen, men sagen har vereE. droft.eE, pa hospitaleE. Man havde i farste omgang forsog:u en frivillig indleggelse, men det. var ikke lykkedes, Appellant,en har en srrer anorexia nervosa. der normalE har en dadelighed pa 10-15 t, LivsEruende anorexi ligesEilles med sindssygdom, hvilket. blandE andeE er fasE,slAet af ReEslageradeE. ved Evangsindleggelsen var der ingen Evivl om, at. der var en beEydelig risiko for appelIantens Iiv, hvilket. fremgik EydeligE af vagE. og blodbillede. Nir appellanEens sir.uaEion var si aIvorlig, skal vegcen for@ges - om nodvendigt. med tvang. En ambul,anE behandIing var forbundet. med sEor risiko, og der havde pA davarende Eidspunkt v-4ret. adskillige forgaves Eiltsag. DeE, var nadvendigt at. indlagge appellant.en pl medicinsk afdeling med fasE, vagt.. Den
13. marE.s blev appellancen flyEEeE tiI psykiatrisk afdeling, da hun pA detEe Eidspunkc. vejede 33 kg. Tvangstitbageholdelsen blev efterproveE af ham den
14. febntar - pA davarende EidspunkE havde han faet yderligere oplysninger fra CenEer for Spiseforst).rre1se . Den efEerf@Igende godkendelse blev foreE.aget af overlege Person 3 SiEuationen for en anorexipaEient er vasenElig forsketlig fra en krefEpatient,, der ikke onsker behandling for sin sygdorn, En anorexipaEienE. vil i vidE omfang lide af vrangforesE it I inger og virkelighedsforsEyrrelser. NAr en anorexipat.ienE vejer 30 kiLo er deEE.e t.ilfaldet, og mErn bor ikke fEsEne lid t.il patienE.ens egen vurdering . Landarett,eD6 begruDdelse og reBulEat: Indledningsvis bemarkes, at, det. i et. t.ilfalde som det foreliggende, hvor PatientklagenevneEs afg@relse foreli for frihedsberovelsens ophor, ikke er udelukket at. t.age stsi11ing Ei1 den efterfolgende tvangsEilbageholdelse af appeIlanEen. Efcer ReEslegeradeEs erklering af
15. december L999 sammenholdE med forhenverende overlage Person'l forklaring t.ilErades deE, aE tvangsindleggelse[ derr
16. februar 1999 var 1ovlig. AppellanEen mA sAledes ant,ages aE. have befundet sig i en EilsEand, der ef t.er loven og dens forarbej der ganske ma ligesEilles med sindssygdom, og Iagerne har \raret. bereEEigede og forpligtede E.iI aE borEse fra appeltanEens udErykt,e ansker om ambulant, behandling, der i den foreliggende siEuation med -5beEydel ig sandsynlighed kunne v-are livs t.ruende. Landsretten stadfesEer derfor byreEEens afgarelse vedrorende Evangsindlaggelsen, Efter Ret.slegeradeE.s erklaring og de i @v-rigt foreliggende J.agelige oplysninger findes de mat.erielle betingetser for tvangst.ilbageholdelsen frem EiI den
17. april 1999 ligeledes aE vare opfyldt. If@lge tvangsproEokollen elr en eft.erprsvelse af frihedsber@velsen not.eret. henholdsvis den 2?. februar,
18. marls og
19. marts
20. If@Ige psykiaErllovens S 21, stk. 2, jf. sEk. 1, skulle efEerprovelse - foruden den 2?. februar - \rare skeE henholdsvis den
21. marEs,
22. marEs og
23. marEs. Da de formel1e betingelser for f rihedsberovelsen herefter ikke var opfy1dE, har tvangsindlaggelsen af appeltant.en i perioderne 6.
24. mart.s, L5.-
25. marts og
26. marEs -
27. april 1999 veret u1ovIig. Thi endes f or reE Den inda*ede dom stadfest.es med den andring, aE. t.vangst.ilbaAppellanten geholdelsen af , i perioderne 6.-
28. ma!E.s, 15.-
29. marEs og
30. marEs
31. april 199 9 kendes ulovlig, mens E.vangs i lbageholdelsen i avrigE kendes lovlig. E. fngen af parterne skal beE.ale sagsomkosEninger for landsretten Eil den anden part. eller Ei1 sEaEskassen. Chr. Bache S E.ig clent -Madsen ,rens P. Christsensen (ksE. ) cfr. Uden beEaling. UdskrifEens rigEighed bekrcf tes . Vest,re Landsret, Viborg, den l-3l04-00 Anonymiseret retssekreEer