← Danmark

ECLI:DK:OLR:2024:SS0000000506 Landsretten hjemviste sagen til byretten, idet sagen burde være ført som en domsmandssag

It fA s0379002 -vL o T,IDSKRIFT & f, xt DO AF OSTRE LANDSRETS DOMBOG DOII{ Afsagt den

  1. marts 2000 af Ostre Landsrets
  2. afdeling ( landsdommerne Ulsig, osEerborg og Karen-Anke Torring).
  3. afd. a.s. nr. s-0379-00: Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr (Advokat. Karen Bang e.o. ) . Nyk@bing FaLsE.er reEs dom at ankeE af L
  4. januar 2000 (SS 25'704/991 er ned pesEand om formildelse. Ank}agemyndigheden har principalE pistiet dommen ophaveE og -llElltilItsiI byreEEen i medfsr af reE.splej elovens S
  5. sagen hjemvisE sEk. 3, jf. S 945, da der ikke burde vare afsagt dom i medfar af retsplejelovens S 925, nar E.ilEa1E,e pisEod sig frifundet pi grund af foraldelse, SubsidierE. har anklagemyndigheden p5sclet skerpelse. I en fra den beskikkede forsvarer indhenteE udt,al.else har denne, uanset at forEldelsesindsigelsen opretholdes, ProtestereE mod sagens hjemvisning tsj-I fornyet. behandling ved byreEEen. Da ti1E,a1t,e for byret.Een pAberAbte sig, ats sErafansvareE var foraldet., findes EiltalEe ikke ats have afgiveE en uforbeholden cilsEaelse, jf. ret,splej elovens S
  6. sagen burde derfor ikke vare fremmeE. uden medvirken af domsmand, LandsreEtsen ophaver 2 derfor dommen, og sagen hj emviEeg 811 fornyet behandling ved byretten. Thi kendes f or reE opNykobing FatsEer regs dom i sagen mod T ta te haves, o!, sagen hJemvises til ny foreEagelse ved byretEen' Sagens omkosEnlnger for byretten og landsret'Een betsaleE af sEatskassen. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekraftes. Chtre Landsrcts kontor, den PJ.v.

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.