ECLI:DK:OLR:2023:BS0000003728 Byrettens kendelse ændres, således at det tillades kærende at fremsætte de i processkrift III nedlagte påstande og anbri

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den

1. november 2013 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Inge Neergaard Jessen, Hedegaard Madsen og Anne Bendfeldt Westergaard (kst.), førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten. Der foretoges
2. afd. kære nr. B-3612-13: Active Search 1998 A/S (advokat Frederik Bruhn) mod Indkærede, tidligere Sagsøgte (advokat Majken Solgerd Johansen) Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af
3. november 2013, hvorved advokat Frederik Bruhn på vegne af Active Search 1998 A/S har kæret Retten i Lyngbys kendelse af
4. november 2013 (BS 152-2007/2012) om, at sagsøgers nye påstande og anbringender afskæres under sagen, dommerens fremsendelsesbrev af
5. november 2013 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse. Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren. / -2Kærende har nedlagt påstand om, at det tillades kærende at fremsætte de i processkrift III af
6. oktober 2013 indeholdte påstande og anbringender. Til støtte for påstanden er navnlig anført, at processkrift III er indgivet til retten inden forberedelsens afslutning. Retten har ikke under skriftvekslingen bestemt, at kærende skulle indlevere processkrift om et nærmere angivet spørgsmål, og kærende er ikke udeblevet med processkrifter, hvorfor der ikke er grundlag for præklusion efter retsplejelovens § 358, stk.
7. Kærende har endvidere anført, at processkrift III ikke indebærer, at sagen ændrer karakter, og at retten ved udsættelse af hovedforhandlingen kan imødekomme indkæredes mulighed for at varetage sine interesser. Endelig kan de nye påstande og anbringender tillades fremsat efter retsplejelovens § 358, stk.
8. Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse. De modtagne bilag var til stede. Efter votering afsagdes sålydende kendelse: Efter retsplejelovens § 358, stk. 1, og § 363, har parterne som udgangspunkt under sagens forberedelse fri adgang til at udvide deres påstande og fremsætte nye anbringender. Efter retsplejelovens § 358, stk. 1, træffer retten afgørelse, hvis en part efter forberedelsens afslutning ønsker at udvide sine påstande og anbringender. Der indtræder således som udgangspunkt præklusion ved forberedelsens afslutning. Det fremgår af retsplejelovens § 358, stk. 4, at retsplejelovens § 358, stk. 1, finder tilsvarende anvendelse, hvis en part efter udløbet af fristen for indlevering af et processkrift om et nærmere angivet spørgsmål, jf. retsplejelovens § 355, stk. 2, ønsker at fremkomme med nye påstande og anbringender. Bestemmelsen i retsplejelovens § 358, stk. 4, blev indføjet ved lov nr. 538 af
9. juni
10. Af de specielle bemærkninger til lovforslaget, lov nr. 168 af
11. marts 2006, FT 2005-06, tillæg A, s. 5384, fremgår om stk. 4, blandt andet, at bestemmelsen ”vedrører et spørgsmål, med hensyn til hvilket retten i medfør af det foreslåede § 355, stk. 2, har pålagt en part at / -3indlevere et processkrift. Det foreslås, at der for sådanne anmodninger indtræder præklusion ved udløbet af fristen for indlevering af det pågældende processkrift.” Om retsplejelovens § 355, stk. 2, er anført blandt andet s. 5380: ”I forhold til den gældende § 353, er det præciseret, at retten udtrykkeligt skal angive, hvilket eller hvilke spørgsmål processkriftet skal tage stilling til.” Det er videre angivet: ”Manglende indlevering af et sådant processkrift har tillige præklusionsvirkning for så vidt angår de spørgsmål, som pålægget angår, jf. det foreslåede § 358, stk. 4.” I nærværende sag meddelte retten den
12. juni 2013 kærende frist til indlevering af afsluttende processkrift den
13. august
14. Det er ikke nærmere angivet, hvilke spørgsmål processkriftet skal tage stilling til. Retten anførte endvidere, at sagens forberedelse anses for afsluttet 4 uger før hovedforhandlingen, dvs. den
15. oktober
16. Kærende indleverede afsluttende processkrift den
17. august 2013 og fremsatte nye påstande og anbringender den
18. oktober
19. Der er herefter ikke indtrådt præklusion den
20. august 2013, hvorfor kærende ikke er afskåret fra under sagens forberedelse at fremsætte nye påstande og anbringender. Landsretten ændrer herefter byrettens kendelse, således at det tillades kærende at fremsætte de i processkrift III angivne påstande og anbringender. Landsretten bemærker, at det herefter er ufornødent at tage stilling til den af kærende fremsatte påstand om, at kæremålet tillægges opsættende virkning. Thibestemmes: Byrettens kendelse ændres, således at det tillades kærende at fremsætte de i processkrift III nedlagte påstande og anbringender. Spørgsmålet om omkostninger i forbindelse med kæremålet afgøres af byretten i forbindelse med sagens afslutning. Kæreafgiften tilbagebetales. / -4- Retten hævet. / /