ECLI:DK:ESB:2024:SS0000000517 Spørgsmål om der kan pålægges anklagemyndigheden indhentelse af uvildig psykiatrisk erklæring i sag om, hvorvidt en idøm

RETTEN l ESBJERG Udskrift af retsbogen Den l S. november 20 13 kJ . 12.00 blev retten sat på domhuset af dommer Anonymiseret . Følgende sag blev behandlet uden retsmøde: Rettens nr. SS 4-224 7/20 13 Politiets nr. 3300-1O171-0000 1- 13 Ank.lagemyndigheden mod Domfældte CPR nr. Ingen var mødt eller indkaldt. Der blev fremlagt: Kopi af brev af

1. oktober 2013 fra ank.lagemyndigheden til den beskikkede forsvarer. advokat Claus Bonnez. Brev af
2. november 20 13 fra advokat C laus Bonnez. Ank.lagemyndigheden har ved det fremlagte brev afslået en anmodning fra advokat Claus Bonnez om indhentelse af en uvildig psykiatrisk erk.læring og om forel æggelse for psykiatrisk afdeling i Ribe af en række spørgsmål om Domfældtes dagligdag på afdelingen samt en vurdering af, om de daglige forhold er o ptimale for en patient med hans somatiske li delser. Advokat Claus Bonnez har indbragt afslaget for retten. Sagen blev behandlet i et retsmøde den
3. august 20 13, hvor sagen måtte udsættes, da den afsatte tid var brug t, og dommeren skulle behandle en anden sag. Dommeren godkendte i de n forbindelse, at forsvarere n i mellemtiden Domfældtes kunne indhente en lægeerkl æring vedrørende fysiske helbred. Det blev desuden aftalt, at forsvareren kunne stille Person 1 skriftlige supplerende spørgsmål til overlæge Psykiatrien i Regio n Syddanmark, der har afgivet erk.læring af
4. februar 2013 i sagen, og fremsende dem via ank.lagemyndigheden. Der blev efterfølgende indkaldt til et nyt retsmøde i sagen den
5. decembe r
6. Retsmødet er enere på forsvarerens anmodning udsat, først til den l
7. januar 20 14 og senest til den 2
8. januar 20
9. Retten afsagde i medfør af retsplejelovens § 746 side 2 Kendelse: Psykiatrien i Region Syddanmark har den
10. februar 2013 afgi vet en udtalelse i sagen til brug for vurdering af spørgsmålet om ophævelse eller ændDomfældte ring af den foranstaltning, som er idømt ved Vestre Landsrets ankedom af
11. februar 20 IO. Forsvareren kan som aftalt via anklagemyndigheden stille skriftlige supplerende spørgsmål til den overlæge. der har afgivet udtalelsen. Der er på den baggrund ikke behov for at pålægge anklagemyndigheden at indhente en uvildig psykiatrisk erklæring. Det kan ikke på forhånd udelukkes, at visse spørgsmål om Domfældtes f unktion og dagligdag på afdelingen kan have betydni ng for sagen. Retten vil derfor ikke generelt afskære forsvareren fra at stille spørgsmål herom. Forsvareren bør ved udformningen af sine spørgsmål være opmærksom på. at retten har kompetence til at tage stilling til ophævelse eller ændring af den idømte foranstaltning. men ikke til den konkrete behandling eller afdelingens tilrettelæggelse af foranstaltningen. Det bestemmes: Det pålægges ikke ank.lagemyndigheden at indhente en uvildig psykiatrisk erklæring. Retten afskærer ikke genere lt advokat Claus Bonnez fra at stille supplerende Domfældtes spørgsmål vedrørende funktion og dagligPerson 1 dag på afdelingen til overlæge . Psykiatrien i Region Syddanmark. Sagen udsat. Retten hævet. Anonymiseret dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. RETrEN J ESBJERG, den
12. apri l 20 14 Anonymiseret kontorfuldmægtig