ECLI:DK:HOL:2024:SS0000000523 Tiltale for vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter, jf. straffelovens § 245, stk. 1. Påstand om udvisning samt

RETTEN J HOLSTEBRO Udskrift af dombogen DOM afsa~ den

1. juni 2013 Rettens nr. 7-890/2013 Politiets nr. 41 00-73241-00084-)3 Anklagemyndigheden m·od Tiltalte CPR nr. Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskri-ft er modtaget"den l. maj
2. Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 245, stk. l , vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter, ved den
3. februar 2013 ca. kl. 02.00 på Lemvig, at have tUAdresse 1 delt Forurettede flere slag i ansigtet med knyttet hånd, så han faldt om på jorden, hvorefter tiltalte sparkede Forurettede i ansigtet. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf .• Anklagem}rndigheden har endvidere nedJagt påstand om, at tiltalte i medtØr af udhendingelovens § 49, stk. l, jf. § 24, nr. l, jf. § 22, nr. 6, og § 32, stk. l , udvises med indrejseforbud i et tidsrum, som retten fastsætter. Tiltalte har·nægtet sig skyldig. Advokat Tom Uldall Hansen har på Forurettedes vegne påstået, at tiJtalte skal betale 4.085,05 kr. i erstatning. Tiltalte har anerkendt erstatningspligten. Tiltalte har anerkendt erstatningskravets størrelse. Sagens oplysninger Der er afgivet forklaring af tiltalte og af vidneme Forurettede og Vidne 1 SW1'1i& side 2 har forklaret, at han holdt fødsesdags fest for cirka 20 gæTiltalte ster på adressen, som er et samlingssted for østeuropæere. Selskabet var blandet mænd og kvinder. var lidt beruset. Tiltalte Cirka kl. 1.50 ankom Forurettede sammen med 4 venner i en bil. Forurettede og venneme var ikke inviteret. var sur på Forurettede Tiltalte , fordi Forurettede var skyld i, at en af venner Tiltaltes havde mistet sit arbejde. bad Forurettede .gå, fordi Tiltalte Forurettede er et dårligt menneske. Forurettede var fuld og begyndte at diskutere. Han kaldte en "fucking ukrainer". De skubbede Tiltalte lidt til hinanden, og Forurettede gik ind. bl~v udenfor. Tiltalte To minutter senere kom Forurettede løbende ud med knytt~de h~nder rettet mod . Han slog ud efter . Forurettede Tiltalte Tiltalte trådte forkert og faldt med ansigtet ned mod et skab .. Tiltalte var bange før, at Forurettede skulle slå igen og sparkede Forurettede en gang i ansigtet, hvorefter han slog Forurettede tre gange med knyttet hånd. Deres venner: tog dem så væk fra hinanden. De kom yderligere to biler med Forurettedes venner, og så var og hans venTiltalte ner i mindretal, hvorfor de valgte at gå. Fotografi og lægeundersøgelse er foretaget den fØlgende mandag. for første gang den Forurettede har forklaret, at han så Tiltalte omhandlede. aften. Forurettede var .ikke inv1teret til festen, men kdm tilvar vred på fældigt, fordi han kendte dem på vejen. Tiltalte Forurettede fordi han troede, at Forurettede var skyld i, at en ven var blevet. flyttet fra sit arbejde, og han skældte ud. Forurettede forsøgte at fqrklare, at han var uden skyld, men ville.ikke.høre. Tiltalte Tiltalte var påvirket af alkohol. Forurettede drak også selv, men var ikke beruset. Den første samtc~.le· foregik udenfor. Forurettede gik ind, men kom ud igen for at ryge. Det var. højst en halv time efter hans ankomst til stedet. Han gik helt almindeligt. Han ville ikke slå . Tiltalte ' slog Forurettede i ansigtet ved venstre tinding, og herTiltalte efter husker han iKke helt1 hvad der skete. Han husker heller ikke, om slaget var med flad eller knyttet hånd. Han busker ikke fodtøj. Tiltaltes opsøgt~ dagen efter Forurettede og ville betale erstatTiltalte ning. De talte om et beløb og 50.000 kr. blev nævnt, men det afhang aftandlægeudgiften. Da der ingen penge kom, indgav Forurettede politianmeldelse. Forurettede var sygemeldt en uge efter episoden. har forklaret, at .han var til stede som Forurettedes Vidne 1 ven. Han havde ikke-før mødt Tiltalte Forurettede og Tiltalte var uenige om-en mand, der v.ar blevet flyttet fra sin arbejdsplads. Tiltalte Det bebrejdede Forurettede , og Forurettede bad ho.lde op. Forurettede bandede ad Tiltalte Tiltalte og· sagde noget på russisk. Kort tid .efter sl'og Tiltalte Tiltalte Forurettede i ansigtet. Forurettede gjorde ikke gengæld, side3 me~ forsøgte at beskytte sig. Vidne 1 forsøgte.at tl demtil at falde til ro. Forurettede gik ind i huset og kom lidt efter ud igen. Han gik stod og helt almindeligt og havde en cigaret i hånden. Vidne 1 talte med . Forurettede og begyndte Tiltalte Tiltalte igen at skændes og slå på hinanden. husker ikke slagVidne 1 ene nærmere. løb ind. efter hjæJp, så snart de begyndte Vidne 1 at slå. Da han kom tilbage, lå Forurettede på jorden. Forurettede havde blod i hele ansigtet. så ikke, om Vidne 1 Tiltalte havde skader. var beruset, men husker godt aftenen, Vidne 1 Forurettede henvendte sig den
4. februar 201.3 på skadestuen. Det frem. går afpolitiattesten, at der af objektive fund er følgende: 11 l : :flækket ]Jnderlæbe 2: tandskade(har været ved tandlæge) 3: hævelse og hudafskrabninger omkring venstre øje. 4: hudafskrabninger på højre kind. der er lavet fotodokumentatiori.af skaderne. 11 Øer er fremlagt foto·s af Forurettedes skader. Der er i retten afspillet overvågningsvideo. Udlændingeservice har udtalt, at udlændingeservice kan tiltræde anklagemyndighedens indstilling om udvisningsspørgsmålet. Tiltalte har om sine persdnlige forhold forklaret; at han siden maj -2009 har boet og arbejdet i Danmark for samme ·arbejdsgiver. Hans hustru arbejder på samme gåi:d..De 'fik for. en uge siden et bam~ D.e bbr i hus og har en.ordnet økonomi. De planlægger at blive i Danmark.. R~ttens begrund.e lse og afgøl'else Det fremgår af den aJspillede overvå~ingsvideo og aftilta;ltes forklaring, at tiltalte har udøvet vold mod forurettede ved at sparke ham en gang i hovedet og derefter sætte sig over han og tildele ham 3 slag .i ansi·g tet med .knyttet hånd. Retten finder ikke; at det har betydning, at vo.ldens rækkefølge er angi. vet dmvcridt i anklageskriftet. De afgivne forklaringer om optakten til volden stemmerikke overens, og retten kan på den ba:ggrund ikke udelukke, at tilt~lte .e r blevet provoker:et el• ler angrebet af forurettede, men det ses på videoen, at tiltaltes angreb på forurettede startede, da forurettede lå påjorden. Retten finder derfor ikke, at volden er straffri efter bestemmelserne om nødværge eller overdreven nødværge. ) . "' side 4 TiltaTte er herefter sk:Yldig i den rejste tiltale, dog henføres forholdet under straffelovens §
5. n"ette sker tinder hensyn .t il, at det ikke kan lægges til · grund, at tilt!,ilte var iført hårdt fodtøj og under hensyn til, at der ikke foreligger oplysninger om~ hvilken skade spatket forvoldte. Straffen fastsættes til fængsel i 60 dage, jf. straffelovens §
6. Retten har lagt vægt voldens karakter, som langt overstiger nødv~rge, men også på, at det ikke kan udelukkes, at forurettede optrådte aggresSivt som optakt tjl volden. Retten tager udvisningspåstanden til følge i medfør afudlændingelov..ens § 24, nr. l, jf. § 22, nr. 6, da udvisning ikke kan antages ·~t virke særlig belastende; jf. udlændingelovens § 26, stk. l. Rettert har herved.lagt vægt på, at såvel tiltalte som hans hustru kommer fra Ukraine og på; at deres: barn ikke har en sådan alder, at barnet har integreret sig i det danske samfund. Indrejseforbudet fastsættes til6 år, jf. udlændingelovens§ 32, stk. 2, Jf. stk.
7. Retten tager erstatningspåstanden til følge Som nedenfor bestemt. Thi kendes for ret.: Tiltalte , skal straffes med fængsel i 60 dage. Tiltalte udvises af Danmark. Tiltalte ~ålægges indrejseforbud i 6 år. Fristen for inqrejseforbudet regnes fra <;len
8. i den førstkommende måned efter udrejsen eller udsendelsen. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede yed advQkat Tom Uldall Han- · sen betale 4.085,05 kr. med tillæg af proc~srente fra den
9. juni
10. Anonymiseret dømmer · Udskriftens rigti~ed bekræftes. . RETTEN OLSTEBRO, den lO. juni 2013 Anonymiseret /