ECLI:DK:VLR:2022:BS0000000333 Part A kan i forhold til sagsøgeren nedlægge påstand om frifindelse

Vestre Landsret holdt den

1. september2010 kl.
2. 00 retsmøde på tingstedet i Viborg. Som dommer fungerede landsdommer John Lundum. Som retssekretær fungerede Leila Carlsen. V.L. B—0231—10 Virksomhed 1 ApS mod Culina ApS og Part A Sagens bilag var til stede. Part A . der ikke selv har anket byrettens dom, har efter ankefristens udløb i sit svarskrift i nærværende ankesag anlagt af Virksomhed 1 ApS nedlagt påstand om frifindelse over for Culina ApS. Advokat Michael Thygesen har på vegne afCulina ApS påstået den af Part A nedlagte påstand afvist. Part A har påstået frifindelsespåstanden taget under påkendelse, idet den under de foreliggende omstændigheder kunne nedlægges som sket. Subsidiært har Part A anmodet om tilladelse til at anke,jf. retsplejelovens § 372, stk. 2,
3. pkt. Advokat Michael Thygesen har til støtte for afrisningspåstanden bla. gjort gældende, at Part A ikke har anket inden ankefristens udløb, og at hun derved har accepteret byrettens afgørelse i forhold til Culina ApS. Part A har til støtte for, at frifindelsespåstanden kan nedlægges, bl.a. gjort gældende, at Part A's selvstændige påstand over for Virksomhed 1 ApS forudsætter, at landsretten også tager stilling til forholdet mellem Part A og Culina ApS. -7- Landsdommeme John Lundurn, Stig Glent-Madsen og Grith Rosleff(kst.) har deltaget i sagens behandling. Landsretten afsagde K en d el se: For byretten nedlagde Culina ApS påstand om, at Part A og Virksomhed 1 ApS in solidum skulle betale 350.722 kr. med tillæg af renter. Part A , der heroverfor påstod frifindelse, blev dømt i overensstemmelse med Culina ApS’ påstand. I det indbyrdes og Virksomhed 1 ApS blev Virksomhed 1 ApS i overensstemmelse forhold mellem Part A med Part A's påstand dømt til at ifiholde Part A . Virksomhed 1 ApS har anket byrettens afgørelse med påstand om frifindelse over ApS og Part A . Hverken Part A for Culina eller Culina ApS har selvstændigt anket dommen inden udløbet ankefristen. Under hensyn til, at Part A for byretten påstod frifindelse i forhold til Culina ApS, og til, at hun som følge afbyrettens afgørelse om, at Virksomhed 1 ApS i det indbyrdes forhold skulle friholde hende, ikke havde anledning til selvstændigt at anke byrettens dom, finder Landsretten, at Part A uanset at hun ikke selv havde anket dommen, og uanset at ankefristen var sprunget, da hun afgav svarskrift, kunne nedlægge påstand om frifindelse i forhold til Culina ApS. Thi bestemmes Part A kan i forhold til Culina ApS nedlægge påstand om frifindelse. Der fastsættes frist til den
4. september 2010 for advokaterne til at fremkomme med eventuelle afsluttende processkrifter. Herefter vil forberedelsen blive sluttet. -3- Sagen udsat. John Lundurn