RETIEN l HJØRRING Udskrift af dombogen DOM afsagt den 9. august 2013 Rettens nr. GIK-2475/2013 Politiets nr. 5100-71296-00011-13 Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. Der har medvirket dornsmænd ved

§ 192a, stk.

l, nr. l , jf. våbenlovens § 2, stk. l, jf. § l, stk. l, nr. l, og nr. 3- ved den

1. juli 2013 ca. kl. 21.30 på ejendommen beliggende Adresse 1 i By 1 Wlder særlig skærpende omstændigheder at have været i besiddelse af en funktionsdygtig pwnpgun af mærket "Remington Wingmasiel", med afkortet løb, som han tidligere på aftenen omkring kl. 19.30 havde prøveskudt på gårdspladsen på overmævnte adresse, og som han herefter placerede umiddelbart tilgængeligt i en sofa j køkkenet isat 2 stk. skarpe patroner og l stk. afskudt patron.
2. våbenlovens §lO, stk. l,jf. § 2, stk. l ,jf. §l, stk. l, nr. l, og nr. 3, jf. bekendtgørelse nr. 997 af
3. oktober 2009 om våben og ammunition mv., som ændret ved bekendtgørelse nr. 355 af
4. april2012 §la, stk. l - ved den
5. juli 2013 ca. kl. 21.30 på ejendommen beliggende Adresse 1 j By 1 , uden politiets tilladelse, at have været i besiddelse af 2 stk. luftgeværer, kaliber 5,5 rnrn samt l stk. patron, kaliber
6. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af l stk. pumpgun af mærket side 2 "Remington Wingmasiel", 2 stk. luftgeværer, kaliber 5,5 mm og 4 stk. patroner, jf.

§ 75, stk.

2. T iltalte har i forhold 1 erkendt sig skyldig i overtrædelse af våbenloven, men nægtet sig sky ldig i overtrædelse af

§ 192a. T iltalte har er- kendt sig skyldig i forhold 2.

Tiltalte har ingen bemærkninger til konfiskationspåstanden. For klaringe r T i ltalte har under gnmdlovsforhøret ved Retten i Aalborg den

1. juli 2013 forklaret: " ... at han i går havde gået og muret på sin ejendom. Han havde i løbet af dagen drukket seks guldøl og en flaske gul Gaj ol. På et tidspunkt mente han, at den pågældende pumpgun "skulle luftes". Han ville se, om geværet virkede, hvorfor han gik ud på gårdspladsen, hvor han affyrede et skud op i luften. Han gik herefter ind i huset og smed geværet i en sofa i køkkenet, mens han smed sig selv i en anden sofa. Han havde købt geværet for omkring et års tid siden af en person, der kom på hans ejendom. Der var tale om en våbensamler, som var interesseret i nogle afskudte M75-patroner, som han havde liggende. De indgik herefter en byttehandel, således han fik pumpgunen med ammunition, mens den anden ftk 500 kr. og de afskudte patroner. Geværet var afkortet, da han modtog det. Han har ikke selv foretaget konstruktive ændringer af geværet. De pågældende patroner havde siddet i geværet lige siden han modtog det. Han har heller ikke tidligere anvendt geværet før end i går aftes. Geværet har ikke på noget tidspunkt været gemt væk, men har hele tiden ligget frit fremme på hans bopæl. Han kan ikke se nogen grund til at gemme geværet. Han kan ikke svare på, hvorfor han købte geværet bortset fra, at der er tale om en genstand, som han gerne ville have. Om sine personlige forhold forklarede Tiltalte , at han arbejder hos en tagmaler i By 1 Han har gener efter en brækket nakke og ryg, hvorfor han alene arbej der to timer om dagen. Han møder dagligt på arbejde omkring k l. 9, og går hjem igen til middag. Han bor alene på gården, hvor han har 4 katte, en hund, en hest og en gris. Han har ingen, der kan passe dyrene, hvis han varetægtsfængsles. Det e r korrekt, at han den
2. marts 201 3 ved Retten i Hjørring b lev idømt l O måneders fængsel for brandstiftelse. Dommen er anket til landsretten, idet han ikke har noget kendskab til det forhold, som han er blevet dømt for." Tiltalte har vedstået sin forklaring fra grundlovsforhøret, og han har supplerende forklaret, at personen, som han indgik byttehandlen med, side 3 hedder Person 1 . Det var tilfældigt, at Person 1 kom forbi. De havde ikke aftalt, at skulle komme, og tiltalte har ikke set Person 1 siden. Tiltalte og Person 1 havde tidligere mødt hinanden ved købmanden, og de havde udvekslet adresser. Det undrer tiltalte, at han ikke ser Person 1 længere. Tiltalte har prøvet at ringe til Person 1's nummer, men det eksisterer ikke mere. Person 1 fortalte, at han var våbensamler. Han ville købe tiltaltes afskudte M? S-patroner. De havde ikke på forhånd aftalt byttehandlen. Person 1 viste tiltalte, at han havde en pumpgun med. Det var heller ikke noget, de havde aftalt inden. Tiltalte har ikke handlet andet med Person 1 - heller ikke hash. Tiltalte bruger ikke hash dagligt, men han bruger hash i weekender, eller når han skal i byen. Han bruger cirka 2 3 gram hash på en weekend. Han køber ikke hash af faste personer, og han skylder ikke penge. Han handler ikke selv med hash. Han er ikke uvenner med nogen. Det er en tradition, at han køber en cowboyhat og et luftgevær, hver gang han er på HjaJlerup marked. Det luftgevær på 4,5 mm, som politiet også har taget med, vil tiltalte gerne have tilbage. Han havde ikke pumpgunen, fordi han var bange for nogen. Han syntes, at pumpgunen var et fint stykke legetøj, og det er i øvrigt uskadeligt, medmindre der står en idiot bagved. Våbenbesiddelsen har intet at gøre med den verserende brandsag. Det er korrekt, at tiltalte i 201 O blev idømt en bøde for overtrædelse af fyrværkeribekendtgørelsen og bekendtgørelse om euforiserende stoffer. Det var fordi, han havde tre hampplanter i sin have, og han havde nogle kanonslag. Person 1 Sagens øvrigt oplysninger Det fremgår af anmeldelsesrapporten, at politiet ved afladningen af pumpgunen konstaterede, at den var opladt med to skarpe patroner og en afskudt patron. Personlige oplysninger Tiltalte er tidligere straffet ved dom af l O. december 20 l Omed en bøde på 15.000 kr. for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer og fyrværkeri bekendtgørelsen. Der er foretaget dokumentation af resume og konklusion i en personundersøgelse af
3. november 2012, som er indhentet til brug for en anden sag. Rettens begrundelse og afgørelse Forhold 1: Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i de faktiske omstændighed~ herunder at han har prøveskudt pumpgunen på sin gårdsplads og herefter har placeret den umiddelbart tilgængelig i en sofa i sit køkken isat 2 stk . .skarpe patroner og l stk. afskudt parton. Tiltalte er ikke tidligere straffet for personfarlig kriminalitet, og der foreligger ikke oplysninger om, at tiltalte har relation til bandemiljø eller har følt sig truet. Afstanden mellem tiltaltes gårdsplads og andre beboede eiendomme er ikke oplyst. Henset til omstæn- side 4 dighederne ved besiddelsen, herunder at det må lægges til grund, at tiltalte kun har prøveskudt våbnet en gang, og at dette er sket ved afgivelse af et skud op i luften på ti ltaltes gårdsplads, flnder retten ikke, at der foreligger sådanne~ skærpende omstændigheder, som kræves for at henføre forholdet under

§ 192a, stk.

l, nr. l. Retten har herved lagt vægt på, at retten ikke finder, at besiddelsen af våbnet har indebåret en nærliggende risiko for, at det ville blive brugt til fare for andre. Retten fmder imidlertid, at tiltalte har overtrådt våbenloven under skærpende omstændigheder. Tiltalte findes i det anførte omfang skyldig. Forhold 2: Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig. Straffen fastsættes ti l fængsel i 6 måneder, j f. våbenlovens § l O, stk. l, j f. § 2, stk. l, § l, stk. l, nr. l og nr. 3 samt bekendtgørelse om våben og ammunition § 1 a, stk. l. Retten har ved strafudmålingen lagt vægt på karakteren af forhold 1 sammenholdt med, at straffen for overtrædelse af våbenloven under skærpende omstændigheder efter Højesterets praksis straffes med fængsel i 4- 6 måneder. Retten finder ikke grundlag for at gøre straffen helt eller delvist beting et. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf.

§ 75, stk.

1. T iltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den
2. juli
3. Thi kendes for ret: Tiltalte skal straffes med fængsel i 6 måneder. Hos tiltalte konfiskeres l stk. pumpgunafmærket "Remington Wingmasiel", 2 stk. luftgeværer, kaliber 5,5 mm og 4 stk. patroner. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. REITEN I HJØRRING, den
4. august 2013 Anonymiseret side 5 kontorfuldmægtig