Obsah (4)

§ 14§ 13§ 30§ 19

Udskrift af fogedbogen Retten i Lyngby Den 14. juni 2013 kl. 13:00 blev fogedretten sat på Tingstedet af Dommer . Der blev foretaget FS 350-676/2013 og 677/2013 Sydbank A/S Peberlyk 4 6200 Aabenraa mo

§ 14. folkeregisteret den l .

juli 2012, hvorfor forældelse først indtræder den l . juli 2013. Dette fremgår også afbemærkningeme til betænkningen om

§ 13, stk.

2 (nu§ 14, stk. 2) side

1. Heller ikke det frivillige forlig er forældet, da der for så vidt angår denne sag er sendt påmindelser på senere tidspunkter, og da ovennævnte tillige også er gældende i sagen om det frivillige forlig. Der skal derfor fortages udlæg for det resterede krav på 4.389,00 kr. med tillæg af 3 års renter. Skyldneren har i det væsentligste gjort gældende, at allerede fordi rekvirenten ikke har godtgjort, at han er rette kreditor, skal udlægsforretningerne nægtes fremme. Hertil er kravene forældede. Kravet ifølge dommen er forældet 20 år efter dommens afsigelse. Det er ikke godtgjort, at påmindelse af
2. januar 1993 er kommet frem. Skyldneren har Rekvirenten har bevisbyrden herfor, og forklaret, at han ikke var i landet, og at han heller ikke modtog anden post i perioden. Selv hvis påmindelsen skulle være kommet frem, er kravet stadig forældet, da sagen først er sendt i fogedretten den
3. januar 2013, altså mere end 20 år efter seneste påmindelse. Det følger af

§ 14, stk.

2, at der er en absolut forældelsesfrist på 20 år. Det frivillige forlig er ligeledes forældet. Der er ikke sendt påmindelser i relation hertil, siden det var i fogedretten den

1. juni
2. De påmindelser der i øvrigt er fremsendt er ikke modtaget, men vedrører en anden sag, nemlig den kassekredit der var optaget. Dette fremgår direkte af opgørelsen over restgælden, hvor det tillige af rekvirenten er anført, at kravet forældes den
3. november
4. Hertil fremgår det med al tydelighed, at kravet i henhold til det frivillige forlig Person 1 er indfriet. Det meddelelse således også direkte til at hun er frigjort, idet kravet er indfriet af hendes far. Det Skyldneren øvrige opgør med , der omtales i samme brev, vedrører den øvrige kassekredit gæld, som der aldrig er opnået noget fundament for. Kravet i henhold til forliget er der fuldt indfriet. B0533D89-2292-4002-8464-92CA41E5083C Subsidiært delvist indfriet således at der resterer 4.389,00 kr. Fogedrettens begrundelse og afgørelse Ved brev af
5. januar 1993 sendte rekvirenten påmindelse til Skyldneren om gælden ifølge dommen. Skyldneren var på dette tidspunkt ifølge folkeregisteret tilmeldt adressen, hvortil brevet Person 1 blev sendt, ligesom hans tidligere hustru, , var tilmeldt samme adresse. Brevet blev ikke modtaget retur, og på kopi af brevet er med håndskrift påført forskellige oplysninger afgivet af Skyldneren til en medarbejder. Det er ikke angivet hvomår samtalen fandt sted, men noterne er dateret den
6. januar 1993- to dage efter brevets fremsendelse. Retten ligger derfor til grund, at brevet der er sendt med almindelig Skyldneren post, er kommet frem til den
7. januar 1993, dagen efter dateringen. Dette brev er herefter den seneste påmindelse, Skyldneren der er modtaget af . Forældelsen er derfor senest afbrudt denne dato, jf.

§ 30, stk.

3, jf. Danske Lov 5-15-4, og har udløst en ny forældelsesfrist på l O år, løbende fra den 28. januar 1993, jf.

§ 19, jf., § 5.

Da rekvirenten ikke før udløbet af denne frist, har haft mulighed for Skyldneren fremdeles at afbryde forældelsen, idet var udrejst, uden at have givet oplysning om ny adresse eller opholdssted, forlænges forældelsesfristen med op til l år efter hindringens ophør, jf.

§ 14, stk.

l . Forlængelsen af fristen kan dog ikke overstige l O år, jf.

§ 14, stk.

1. Med tillæg af denne yderligere frist på l O år blev kravet derfor allersenest forældet den
2. januar
3. Anmodning om udlæg for kravet blev modtaget i fogedretten den
4. januar 2013, hvorfor kravet var forældet, da det blev modtaget i fogedretten. Udlæg i henhold til dommen skal derfor nægtes fremme. Det frivillige forlig med en hovedstol på 113.617,90 kr. blev Skyldneren Person 1 underskrevet af og den Skyldners l. december
5. Af forklaring og den Person 1's fremlagte korrespondance fremgår, at Person 2 far, indbetalte 133.700 kr. til rekvirenten i forbindelse med en deponentforpligtelse. Det fremgår videre, at rekvirenten anerkendte at der var en sammenhæng mellem faderens indbetalinger og det frivillige forlig. H vorfor rekvirenten ved brev af
6. november 1990 anerkendte, Person 1 at derfor var frigjort for hendes forpligtelser i henhold til forliget, da det var indfriet. Fogedretten finder herefter at kravet på det foreliggende grundlag må anses for indfriet. Det er derfor betænkeligt at fremme forretningen over Skyldners for på grundlag at det frivillige forlig, jf. retsplejelovens § 501, stk. l. Efter tvistens art og arbejdets omfang skal rekvirenten som den tabende part betale sagens omkostninger med 14.000 kr. inklusiv moms til Skyldneren , jf. retsplejelovens § 503, sidste pkt. Fogedretten har B05, _1DS9-2292-4002-S464-92CA41 E50S3C ved omkostningsfastsættelsen lagt vægt på, at der under sagen har været udvekslet flere processkrifter i den ikke ukomplicerede sag der har angået væsentlige beløb. Derfor bestemmes: Udlægsforretningerne nægtes fremme. Sydbank A/S, skal som den tabende part, inden 14 dage betale sagens Skyldneren omkostninger til med 14.000 kr. Sagen sluttet. Fogedretten hævet. Dommer Dommer Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Lyngby, den
7. juli 2013 Dommer Dommer B0533D89-2292-4002-S464-92CA41 E5083C