ECLI:DK:OLR:2024:BS0000000733 Fogedrettens afgørelse om at nægte fremme af udlægsforretning ændres, således at udlægsforretningen fremmes

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG Den

1. oktober 2013 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Finn Morten Andersen, Ulla Langholz og Mads Bjerre Østergaard (kst.) førstnævnte som rettens formand. Som protokolfører fungerede kontorelev Anonymiseret Der foretoges
2. afd. kære nr. B-2289-13 : Sydbank NS (advokat Jakob Skaarup Arrevad) mod Skyldner (advokat John F. Kahlke) Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af
3. juli 2013 med bilag 18, hvorved Sydbank A/S har kæret Lyngby Fogedrets kendelse af
4. juni 2013 (FS 350-676/2013) om, at udlægningsforretningen nægtes fremme, fogedrettens fremsendelsesbrev af
5. juli 2013 og udskrift af retsbogen med den kærede kendelse. Det bemærkes, at Sydbank NS alene har kæret den del af kendelsen, der vedrører nægtelse af udlæg på grundlag af udeblivelsesdom afsagt den 31 . januar l
6. Der fremlagdes kæresvarskrift af
7. juli 2013 med bilag G-K, kærereplik af
8. august 2013 med bilag 19 og kæreduplik af
9. august 2013 . - 2- Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse. De modtagne bilag var til stede. Efter votering afsagdes kendelse: Efter de foreliggende oplysninger tiltræder landsretten, at Sydbank A/S er rette kreditor. Det rejste krav udspringer af udeblivelsesdom af 31 . januar 1990 og var efter den tidligere gældende forældelseslov undergivet en 20-årig forældelsesfrist. Af de grunde, fogedretten har anført, tiltræder landsretten, at den seneste påmindelse, Skyldneren modtog, var skrivelse af
10. januar 1993, hvorved forældelsesfristen blev afbrudt, og hvorfra der efter den tidligere gældende forældelseslov løb en ny 20-årig forældelsesfrist. Det bemærkes, at det følger af den gældende forældelseslov § 30, stk. 3, at en afbrydelse af forældelse, der har fundet sted før denne lovs ikrafttræden, har virkning som afbrydelse efter denne lov, selv om den ikke er sket på den i loven foreskrevne måde. Det følger af den nugældende forældelseslov § 30, stk. l, at det rejste krav tidligst blev forældet den l. januar 2011, da kravet på dette tidspunkt ikke var forældet efter den tidligere gældende forældelseslov. Efter den fremlagte bopælsattest lægges det til grund, at Skyldneren tog ophold i udlandet fra den
11. november 1997 og frem til l. juli 2012 uden at meddele Sydbank A/S, hvor han opholdt sig. I perioden fra l. september 1992 til
12. november 1997 havde han folkeregisteradresse på Adresse 3 .i By 2 Skyldneren har for- klaret, at han kun boede på denne adresse fra 1992 til 1994, da han fra 1994 til 1997 for det meste opholdt sig i udlandet. Det fremgår af sagen, at Sydbank A/S, efter at 1997, fortsatte med at sende rykkerskrivelser til Skyldneren udrejste afDanmark i Adresse 3 . i By 2 - 3- , senest den
13. april2001, hvorefter Sydbank A/S rettede henvendelse til folkeregistret og fik meddelelse om, at Skyldneren var udrejst af landet. Under disse omstændigheder tiltrædes det, at Sydbank A/S på grund af ukendskab til Skyldneren juli 2012, hvor opholdssted har været afskåret fra at afbryde forældelsesfristen frem til l. Skyldneren på ny fik folkeregisteradresse i Danmark. Det følger af forældelseslovens § 14, stk. l, at forældelse, når bestemmelsen kan påberåbes, tidligst indtræder l år efter hindringens ophør. Da Skyldneren på ny indrejste i Danmark og fik folkeregisteradresse i Danmark den l. juli 2012, forældes kravet derfor tidligst den l. juli
14. Fogedretten modtog anmodning om udlæg den
15. januar
16. Kravet er derfor ikke forældet. Derfor ændres fogedrettens afgørelse således, at udlægsforretningen fremmes. Thi bestemmes: Fogedrettens afgørelse ændres således, at udlægsforretningen fremmes. Skyldneren skal inden 14 dage betale sagsomkostninger for fogedret og landsret med betale 18.000 kr. til Sydbank A/S. Kæreafgiften tilbagebetales. Retten hævet. (Sign.) Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre L andsret, den