ECLI:DK:SVE:2023:SS0000000781 Kendelse om, hvorvidt prøvelse af Direktoratets Kriminalforsorgens afgørelse om genindsættelse til udståelse af retsstra

RETTEN I SVENDBORG Udskrift af retsbogen Den

1. oktober 2015 kl. 11.00 blev retten sat af Dommer. Retsmødet var offentligt. Rettens nr. R4-2307/2015 Direktoratet for Kriminalforsorgen mod Domfældte CPR nr. (Født 1965) Der blev fremlagt processkrifter af
2. og
3. september samt
4. oktober 2015 fra Direktoratet for Kriminalforsorgen samt processkrifter af
5. september og
6. oktober 2015 fra advokat Ole Bjørn Christensen. Der afsagdes kendelse Ved brev af
7. september 2015 indbragte Direktoratet for Kriminalforsorgen nærværende sag for Retten i Svendborg i medfør af straffuldbyrdelseslovens § 112, nr. 7, i relation til spørgsmålet om genindsættelse af Domfældte til udståelse af en reststraf. Sagen drejer sig nærmere om prøvelse af Kriminalforsorgens afgørelse af
8. juli 2015 om, at Domfældte skulle genindsættes til udståelse af reststraffen, jf. straffelovens § 40, stk. 2 og straffuldbyrdelseslovens § 112, nr.
9. Kriminalforsorgen har anmodet om skriftlig behandling af sagen, jf. straffuldbyrdelseslovens § 116, stk.
10. I sine processkrifter af
11. september og
12. oktober 2015 har den beskikkede advokat, advokat Ole Bjørn Christensen, anmodet om mundtlig forhandling af sagen. Kriminalforsorgen har i breve af
13. september og
14. oktober 2015 fastholdt, at sagen skal behandles på skriftligt grundlag. Advokat Ole Bjørn Christensen har til støtte for begæringen om mundtlig behandling anført, at Domfældte og tre navngivne vidner herved kan blive afhørt i sagen, idet det er af afgørende betydning for, at retten kan opnå det fornødne beslut-ningsgrundlag. Vidneafhøringerne skal afdække det Std 75286 / side 2 egentlige formål med det i sagen omhandlede møde, idet Kriminalfor-sorgens udlægning ikke er i overensstemmelse med de faktiske forhold. Kriminalforsorgen har til støtte for begæringen om skriftlig behandling anført, at det er udgangspunktet i straffuldbyrdelseslovens § 116, at sagen behandles på skriftligt grundlag. Det er i forarbejderne til straffuldbyrdelses-loven forudsat, at sager vedrørende domstolsprøvelse efter straffuldbyrd-elseslovens § 112 som udgangspunkt behandles på skriftligt grundlag. Der ses ikke efter det oplyste, herunder sagens kompleksitet eller særegenhed, at være forhold i denne sag, der kan begrunde en fravigelse af udgangspunktet. Sagen vil ikke kunne oplyses på en anden eller bedre måde, og Domfældte har fået beskikket en advokat til at varetage sine interesser i sagen, herunder fremkomme med relevante oplysninger af faktisk karakter og retlige anbringender. Sagen er tilstrækkeligt belyst på det foreliggende skriftlige grundlag, og yderligere bevisførelse i form af mundtlige forklaringer kan således ikke føre til en ændret vurdering, idet sagen er klar. Rettens bemærkninger: Det fremgår af straffuldbyrdelseslovens § 116, stk. 1,
15. pkt., at sagen behandles på skriftligt grundlag, medmindre retten bestemmer andet. Af forarbejderne til bestemmelsen fremgår det, at det er forudsat, at sager vedrørende domstolsprøvelse efter straffuldbyrdelseslovens § 112 som udgangspunkt skal behandles på skriftligt grundlag. Domfældte har i medfør af straffuldbyrdelseslovens § 115, stk. 2, fået en beskikket en advokat til at varetage sine interesser i sagen, herunder fremkomme med relevante oplysninger af faktisk karakter samt retlige anbringender. Retten finder ikke, at advokat Ole Bjørn Christensen har henvist til sådanne omstændigheder i forhold til sagens oplysning, at der er grundlag for mundtlig behandling af sagen. Herefter, og idet retten finder, at de foreliggende oplysninger udgør et tilstrækkeligt grundlag for at afgøre sagen på, finder retten ikke grundlag for at foranstalte mundtlig behandling af sagen. Thi bestemmes: Domfældtes begæring om mundtlig behandling af denne sag tages ikke til følge. Sagen udsat. / side 3 Dommer / /