1, nr. 6, jf. § 156 a, for at foretage telefonforkyndelse over for Tiltalte 25, Tiltalte 1 og -2 – Tiltalte 3 er opfyldt. Forkyndelsespåtegningerne, der er udfyldt af Sydsjællands og LollandFalsters Politi, er endvidere i overensstemmelse med forkyndelsesbekendtgørelsen. Det kan på baggrund af oplysningerne om forkyndelserne ikke fastslås, at de tre tiltalte på tidspunktet herfor befandt sig et sted i Rusland, da der blev kommunikeret til dem via telefon og mail. Eftersom adresseoplysningerne for de pågældende på tidspunktet for sagens indbrin-gelse for Højesteret var ca. 2 ½ år gamle, kan de ikke med sikkerhed anses for at have kendt bopæl eller opholdssted i Rusland på dette tidspunkt, jf.
. Usikkerheden om de tre tiltaltes opholdssted understøttes desuden af deres arbejdsophold af længere varig-hed på slæbebåde uden for Ruslands grænser. Forkyndelse er sket rettidigt, jf.
1, jf. § 903, stk. 4, idet anklagemyndigheden af Procesbevillingsnævnet blev un-derrettet om anketilladelse den
. Hvis anklagemyndighedens anke kunne være forkyndt telefonisk efter
a, opfylder telefonforkyndelsen over for Tiltalte 3, Tiltalte 1 og Tiltalte 25 under alle omstændigheder ikke betingelserne i retsplejeloven og forkyndelsesbe-kendtgørelsen. Efter votering afsagde Højesteret sålydende KENDELSE: Tiltalte 25, Tiltalte 1 og Tiltalte 3, der er russiske statsborgere, er til-talt for overtrædelse af udlændingelovgivningen ved uden fornøden tilladelse at have udført arbejde på slæbebåde inden for dansk søterritorium. De blev frifundet i byretten og landsret-ten. Sagen er med Procesbevillingsnævnets tilladelse anket af anklagemyndigheden til Høje-steret. Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi foretog ved telefonopkald den
. Af bestemmelsen fremgår, at forkyndelse i sådanne tilfælde sker ved brevforkyndelse eller på den måde, der er foreskrevet ved konvention eller ved vedkommende lands lov. Anklagemyndigheden har dermed ikke kunnet anvende telefonforkyndelse, jf.
1, nr. 6, jf. § 156 a, som middel til at forkynde ankemeddelelserne over for Tiltalte 25, Tiltalte 1 og Tiltalte 3, jf. herved også
1, nr. 2, og stk.
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.