ECLI:DK:LYN:2022:SS0000000394 Editionsandragende blev ikke taget til følge

Retten i Lyngby Udskrift af retsbogen Den

1. februar 2014 kl. 10.15 blev retten sat af Dommer . Retsmødet var offentligt. Rettens nr. 1-3574/2013 Politiets nr. SØK-76401-00004-06 Foranstaltning under efterforskning. Edition Anklager var mødt for Statsadvokaten. Advokat Jens H. Elmerkjær var mødt. Der blev fremlagt anmodning af
2. december 2013 fra Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet om edition, brev af
3. december 20 13, hvorved advokat Jens H. Elmerkjær som advokat for har udtalt sig imod andragendet, brev af
4. januar 2014 fra Tiltalte A/S Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet med supplerende bemærkninger til editionsandragendet, brev af
5. januar 2014 fra advokat Jens H. Elmerkjær med supplerende bemærkninger og brev af
6. januar 2014 fra Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet med supplerende bemærkninger. Der fremlagdes videre bilag 1-
7. Endelig fremlagdes brev af
8. januar 2014 fra statsaut. med bemærkninger til andragendet. Revisor Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet har anodet om, at retten ger Revisionsfirma Statsautoriseret Revisionsaktieselskab Adresse 1 København K til Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet at udTiltalte A/S levere følgende materiale vedrørende CVR nr. og tilhørende datterselskaber: - Aktionærfortegnelse S1dHU I side 2 - Aktionæroverenskomst - Råbalancer for årene 2010/11 , 2011/12 og 2012/13 - Kontokort for årene 2010/11, 2011/ 12 og 2012/13 - Revisionsprotokollater for årene 2010/11, 2011/12 og 2012/13 - Bestyrelsesreferater for årene 2010/11, 2011/12 og 2012/13 -Årsopgørelser fra banker og kreditinstitutter for årene 2010/11, 2011/12 og 2012/13 Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet har oplyst, at Revisionsfirmaet har erklæret, at de ikke ønsker at være til stede i retsmødet. Advokat Jens H. Elmerkjær har på vegne imod andragendet. Tiltalte A/S udtalt sig Retten afsagde KENDELSE Anklagemyndigheden har til støtte for editionsandragendet gjort gældende blandt andet, at anklagemyndigheden ønsker at indlede processen vedrørenPerson 1 de salg af de hos beslaglagte aktier. Det materiale, som editionen angår, skal anvendes på at få belyst dels størrelsen af Person 1's aktiepost, dels aktiepostens værdi. Efter anklagemyndighedens vurdering er der så nær sammenhæng mellem den tidligere foretagne beslaglæggelse og de udbedte oplysninger, at det ville være ren formalisme ikke at anse editionsandragendet for omfattet af bestemmelsen i retsplejelovens § 1002, stk. 1,
9. pkt. Tiltalte A/S har gjort gældende, at editionsbegæringen må ses som udslag af, at beslaglæggelsen oprindelig ikke har været præciseret i tilstrækkeligt omfang. Retsplejelovens § 1002, stk. 1,
10. pkt. giver ikke hjemmel til den begærede edition, da der ikke skal eller kan ske beslaglæggelse. Revisionsfirmaet , Statsautoriseret Revisionsaktieselskab har anført, at de udbedte oplysninger er omfattet af revisorers tavshedspligt, jf. lov om godkendte revisorer og revisionsvirksornheder §
11. Retten finder efter sagens karakter, at hensyn til tavshedspligt ikke taler imod editionsandragendet. Formuleringen af Østre Landsrets kendelse af
12. december 2010 taler ikke imod editionsandragendet, da kendelsen udgør en tilstrækkelig præcis beskrivelse af det beslaglagte, og da editionsandragendets genstand vil være egnet til at fastlægge den identifikation af det beslaglagte, som er fornøden i forbindelse med det beslaglagtes realisering. Efter formuleringen afretsplejelovens § 1002, stk. 1,
13. pkt., er det et krav, at der er bestemte grunde til at antage, at der ved editionen kan findes gen- side 3 stande eller værdier, som kan beslaglægges. Hverken bestemmelsens ordlyd eller forarbejder giver grundlag for at udstrække hjemlen til at omfatte edition vedrørende en beslaglæggelse, der tidligere er foretaget. Retten kan derfor ikke tage anklagemyndighedernes andragende til følge. Thi bestemmes: Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitets editionsandragende af
14. december /*zet-4 tages ikke til følge. /* 2013 Sagen sluttet. Retten hævet. Dommer Rettet i medfør afretsplejelovens § 221, stk. l. Retten i Lyngby, den
15. februar 2014