Retten i Kolding Udskrift af dombogen DOM afsagt den 4. juni 2024 Rettens nr. 2-8873/2023 Politiets nr. 3700-76319-00023-23 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 Født 1993 og Tiltalte 2 Født 1992 - arrest

§ 21, og straffelovens § 245, stk.

1, som angivet i forhold 13, dog således at straffelovens § 247, stk. 1, ikke finder anvendelse, og i overtrædelse af straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, som angivet i forhold 4 og 5, men således, at § 288, stk. 2, ikke finder anvendelse, jf. retsplejelovens § 891, stk. 4. 6 nævninger og 3 dommere finder, at Tiltalte 2 er skyldig i forhold 1-3. Tiltalte 2, er herefter skyldig i overtrædelse af straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 2, jf.

§ 21og straffelovens § 245, stk.

1, som angivet i forhold 1-3, jf. retsplejelovens § 891, stk.

1. Derfor bestemmes: Tiltalte 1, er skyldig i forhold 1-3, dog således at straffelovens § 247, stk. 1, ikke finder anvendelse. Tiltalte 1, er skyldig i forhold 4-5, dog således at straffelovens § 288, stk. 2, ikke finder anvendelse. Tiltalte 2, er skyldig i forhold 1-
2. side 32 Straffastsættelse Straffen for Tiltalte 1 fastsættes som en tillægsstraf i medfør af straffelovens § 89 efter straffelovens § 288, stk. 1 og stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, jf.

§ 21og § 245, stk.

1. Der er afgivet 9 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 6 år og 3 stemmer for fængsel i 5 år. Straffen fastsættes efter stemmeflertallet til fængsel i 6 år. Straffen for Tiltalte 2 fastsættes efter straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 2, jf.

§ 21og straffelovens § 245, stk.

1. Der er afgivet 9 stemmer for at fastsætte straffen til fængsel i 5 år og 3 stemmer for fængsel i 4 år. Straffen fastsættes efter stemmeflertallet til fængsel i 5 år. Ved lov nr. 760 af den
2. juni 2011 blev straffeloven ændret, idet der blev indsat skærpede straffe for hjemmerøverier og organiseret indbrudskriminalitet. Af det fremsatte lovforslag (LFF 2011-05-25 nr. 209) under almindelige bemærkninger, punkt 3.1.2 om gældende ret fremgår: ”Den samlede gennemgang af de domme, der var omfattet af kategorien egentligt hjemmerøveri, viste efter Rigsadvokatens opfattelse, at straffen lå i niveauet 2 år og 6 måneder til 3 års fængsel, når der ikke forelå særlig skærpende eller formildende omstændigheder. For så vidt angår sagerne om røveri i privat hjem med motiv af hævn eller inddrivelse af påstået gæld eller lignende og sagerne om indbrud, som udvikler sig til et røveri, anførte Rigsadvokaten, at domstolene også i disse sager generelt ved straffastsættelsen lagde vægt på, at røveriet er begået i privat hjem. På baggrund af sagernes forskellighed fandt Rigsadvokaten det imidlertid vanskeligt at udtale sig mere præcist om straffeniveauet i disse sager.” Af lovforslagets bemærkninger til de enkelte bestemmelser under § 1, nr. 2 (straffelovens § 288, stk. 2) fremgår: ”Det er hensigten med forslaget, at egentlige hjemmerøverier (hvilket vil sige røverier, hvor gerningsmanden og offeret ikke har haft forudgående personlige relationer, hvor motivet må antages at være en formodning om værdier i offerets hjem, og hvor gerningsmanden er trængt ind i det private hjem, uanset at beboerne var hjemme) fremover side 33 som udgangspunkt skal anses for at være røveri af en sådan grov beskaffenhed, at forholdet henføres under strafskærpelsesreglen i straffelovens § 288, stk. 2, hvorefter strafferammen er fængsel i indtil 10 år. Det tilsigtes samtidig, at straffen i de pågældende sager forhøjes til det dobbelte i forhold til den straf, der hidtil har været fastsat af domstolene, således at straffen som udgangspunkt vil være 5 års fængsel. Fastsættelsen af straffen i det enkelte tilfælde vil fortsat bero på domstolenes konkrete vurdering af samtlige omstændigheder i sagen, og det angivne strafniveau vil kunne fraviges i op- og nedadgående retning, hvis der i den konkrete sag foreligger skærpende eller formildende omstændigheder, jf. herved de almindelige regler om straffens fastsættelse i straffelovens kapitel
3. Der henvises i øvrigt til pkt. 3.2 i de almindelige bemærkninger til lovforslaget.” Forhold 1-3 er henført under straffelovens § 288, stk. 2, idet der i øvrigt er skærpende omstændigheder, og da § 288, stk. 2 kan finde anvendelse uden for klare farlighedstilfælde, som f.eks. anvendelse af skarpladte skydevåben og ved ”egentlige hjemmerøverier” . Da der ikke er tale om ”egentlige hjemmerøverier” , er forholdene ikke omfattet af strafskærpelsen, der blev indført ved lov nr. 760 af den
4. juni
5. Af Straffelovrådets betænkning fra 1980 nr. 914 om voldtægt, røveri og brandstiftelse side 67-68, fremgår, at den skærpede strafferamme i stk. 2 i øvrigt sigter efter tilfælde, hvor det efter vurdering af samtlige gerningsmomenter kan forventes, at gerningsmanden vil blive idømt en straf på omkring 4 års fængsel eller derover. For så vidt angår forhold 1-3 har alle voterende ved strafudmålingen lagt vægt på, at der blev begået to røverier og et forsøg på røveri inden for mindre end 72 timer, og at røverierne var planlagte og blev begået i forening. Der er endvidere lagt vægt på, at røverierne blev begået på private adresser, der tjente som både arbejdssted og bolig for de forurettede, der var til stede på adresserne for at arbejde som prostituerede. Endelig er der lagt vægt på, at der under røverierne og forsøget på røveri blev udøvet grov vold ved anvendelse af peberspray. For så vidt angår forhold 4-5 har alle voterende ved strafudmålingen på den ene side lagt vægt på, at røverierne er sket under anvendelse af vold og ved trussel med henholdsvis kuglepen og kniv og på den anden side det beskedne udbytte. Erstatning side 34 De juridiske dommere tager påstanden om erstatning til følge som nedenfor bestemt. De øvrige erstatningskrav henskydes til eventuelt civilt søgsmål. Thi kendes for ret: Tiltalte 1 skal straffes med fængsel i 6 år. Tiltalte 2 skal straffes med fængsel i 5 år. De tiltalte skal hver især betale egne sagsomkostninger. Tiltalte 1 skal inden 14 dage betale 4.000 kr. til Forurettede 4, Adresse 8, 7000 Fredericia. Beløbet forrentes med proces-rente fra dags dato. Dommer 1 Dommer 2 Dommer 3