ECLI:DK:VLR:2022:SS0000000403 HistoriskDokument

DOM afsagt den

1. marts 2012 af Vestre Landsrets
2. afdeling (dommerne Lisbeth Parbo, Annette Dellgren og Hans-Jørgen Nymark Beck) i ankesag V.L. S–1152–11 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født den Dato 1945 (advokat Uffe Baller, Aarhus) Retten i Aalborg har den
3. maj 2011 afsagt dom i
4. instans (rettens nr. 3-4592/2010). Påstande Anklagemyndigheden har påstået dom i overensstemmelse med tiltalen i
5. instans. Tiltalte har påstået stadfæstelse. Supplerende oplysninger Tiltalte er ved dom af
6. juni 2003 fra Retten i Hobro straffet med en bøde på 1.500 kr. for overtrædelse af dyreværnslovens § 28, stk. 2, nr. 1, jf. § 1 og § 2, og bekendtgørelse nr. 201 af
7. april 1993, § 13, stk.
8. Tiltalte har endvidere den
9. april 2006 vedtaget et bødeforelæg for overtrædelse af bekendtgørelse nr. 201 af
10. april 1993 § 46, stk. 1, nr. 1 og nr. 2, jf. § 6, stk. 4, jf. Rådets forordning nr. 411 af
11. februar 1993 bilag 6, samt dyreværnslovens § 28, stk. 2, jf. §
12. -2- Det fremgår af et brev af
13. juli 2011 fra Nordjyllands Politi, at sagen mod virksomheden Virksomhed 1 A/S angående Tiltaltes indlevering af et støttehalt slagtesvin til slagteriet i Horsens den
14. marts 2010, er frafaldet, jf. retsplejelovens § 721, stk. 1, nr.
15. Forklaringer Tiltalte og vidnet dyrlæge Vidne 1 har for landsretten i det væsentlige forklaret som i
16. instans. Tiltalte har supplerende forklaret, at grisene var inde i stalden, da han ankom. Han var på intet tidspunkt inde i stalden, idet han ikke måtte komme derind på grund af smittefare. Han stod ved stalddøren. Der lå ca. 20 cm sne på rampen fra stalden. Rampen var ca. 3 m lang og 2½ m bred. Siderne var ca. 1½ m høje og var lavet af beton. Det var en fast rampe, der skrånede opad. Hans rampe på lastbilen var 1-1½ m lang. Der var sider på hans rampe, der var godt 1 m høje. Det var landmanden, der gennede grisene ud, og han lukkede 25-30 grise ud ad gangen. Tiltalte syntes, at det var lidt rigeligt. Det havde været bedre, hvis der kun havde været lukket ca. 15 ud ad gangen. Det kunne ikke lade sig gøre at se, om en gris var halt. Der var ikke lys op ad rampen. Der var næsten ingen niveauforskel mellem enden af landsmandens rampe og bunden af lastbilen. Landmanden fortalte ikke tiltalte, at der var en gris, der var halt. Han skulle hente omkring 60 grise fra den pågældende landmand. Læsseforholdene adskilte sig ikke fra forholdene hos andre landmænd. Dyrlæge Vidne 1 har supplerende forklaret, at lastbilerne med grise bliver bakket til en rampe på slagteriet. Ved aflæsningen bliver der typisk lukket 15 grise ud ad gangen. Ved indgangen til slagteriet bliver grisene talt af en af slagteriets medarbejdere. Vidnet står ved siden af og kigger på grisene, mens de går forbi ham ad en lang gang, der er ca. 1½ m bred. Der kan gå ca. 4 grise ved siden af hinanden. Gangen er omgivet af betonmure, der er ca. 1 m høje. Vidnet mener, at han har gode muligheder for at kunne få øje på de dyr, der har skader af forskellig art, men han kan ikke udelukke, at der kan være skadede dyr, som han ikke har fået øje på, for eksempel fordi en gris har været dækket af andre. Den pågældende gris var stærkt støttehalt, således som han har beskrevet det i sin erklæring. Han vurderede, at skaden var mere end en måned gammel, hvilket han bygger på graden af betændelsesforandringer. En gris får ikke så tykt et ben på kortere tid end en måned. For enden af gangen kommer grisene ind i en fold, men der undersøges de ikke på ny af en dyrlæge. En transport er en stressfaktor for grise. Der er et hierarki blandt grisene, og de kan -3- godt slås. Han kan med sikkerhed sige, at grisen har gået lige så dårligt, da den blev læsset på lastbilen, for skaderne var kroniske og gamle. Hvis man læsser grisene i mørke, kan det være svært at se, om en gris er halt. Chancen for at opdage det bliver større, hvis der er mere lys. Landsrettens begrundelse og resultat Embedsdyrlæge Vidne 1 har i brev af
17. marts 2010 til Nordjyllands Politi bl.a. anført, at svinet var stærkt støttehalt på højre forben, og at svinet ved drivning havde besvær med at gå på det pågældende ben. Det fremgik klart, at gangen var forbundet med ulempe for dyret. Han har yderligere anført, at svinet kun støttede svagt på højre forben og lagde sig snart for aflastning, øjensynligt smertelidende. Vidne 1 har som vidne i byretten og landsretten uddybet erklæringen og har i den forbindelse bl.a. forklaret, at han vurderede, at skaden var mere end en måned gammel, hvilket han bygger på graden af betændelsesforandringer. Han har endvidere forklaret, at en gris ikke får så tykt et ben på kortere tid end en måned, og at han med sikkerhed kan sige, at grisen har gået lige så dårligt, da den blev læsset på lastbilen, for skaderne var kroniske og gamle. Tiltalte har for landsretten bl.a. forklaret, at grisene sammenlagt skulle gå ca. 4 ½ m fra stalden ad to ramper hen til lastbilen. Det var landmanden, der gennede grisene ud, og han lukkede 25-30 grise ud ad gangen. Tiltalte syntes, at det var lidt rigeligt. Det havde været bedre, hvis der kun havde været lukket ca. 15 ud ad gangen. Det kunne ikke lade sig gøre at se, om en gris var halt. Han har endvidere forklaret, at der ikke var lys op ad rampen. På den baggrund har Tiltalte handlet uagtsomt ved ikke at have tilrettelagt læsnin- gen af grisene på en sådan måde, at der var en rimelig mulighed for at opdage, at den pågældende gris ikke var egnet til at blive transporteret som sket. Tiltalte er herefter skyldig i tiltalen. Den omstændighed, at påtale mod tiltaltes arbejdsgiver Virksomhed 1 A/S efter det oplyste er opgivet i medfør af retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 3, kan ikke føre til et andet resultat. Straffen fastsættes i medfør af dyreværnsloven, lovbekendtgørelse nr. 1343 af
18. december 2007 § 28, stk. 1,
19. pkt., jf. stk. 7, jf. § 1, og bekendtgørelse nr. 1729 af
20. december 2006 om beskyttelse af dyr under transport § 35, stk. 1, nr. 1, jf. Rådets forordning (EF) nr. 1/2005 af
21. december 2004 om beskyttelse af dyr under transport og dermed forbund- -4- ne aktiviteter og om ændring af direktiv 64/432/EØF og 93/119/EF og forordning (EF) nr. 1255/97 artikel 6, stk. 3, jf. bilag I, kapitel I, punkt 1 og punkt 2 litra a. Straffen fastsættes i overensstemmelse med anklagemyndighedens påstand til en bøde på 5.000 kr. med forvandlingsstraf som nedenfor bestemt. Den omstændighed, at forholdet er begået i marts måned 2010, kan ikke medføre, at bøden fastsættes til et lavere beløb. T h i k e n d e s f o r r e t: Tiltalte , straffes med en bøde på 5.000 kr. Forvandlingsstraffen er fængsel i 8 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for begge retter. Lisbeth Parbo Tiltalte Annette Dellgren Hans-Jørgen Nymark Beck